फक्त पुरुषांसाठी - सार्वजनिक वाहतूक व्यवस्थेत पुरुषांसाठी राखीव आसने / डब्बे असावेत असे वाटते का?

तुम्ही स्वतः लेडीज फर्स्ट क्लास मधून प्रवास न करता तुमच्या मैत्रिणीच्या (?) बोलण्यावर विश्वास ठेवता ?
>>>>

मी अमेरिकेला सुद्धा गेलो नाही
पण तेथील मायबोलीकरांचे अनुभव वाचतो आणि विश्वास ठेवतो.
प्रत्येक गोष्टीत कश्याला खरे खोटे करत फिरायचे

तेथील मायबोलीकरांचे अनुभव वाचतो आणि विश्वास ठेवतो>> हो ना ! मग मी ही मायबोलीकर आहे आणि लेडीज फर्स्ट क्लास मधून प्रवास करते आहे . त्यामुळे माझा अनुभव वैलिडेट ठरतो ना सांगोवंगीच्या मैत्रिणीच्या म्हणण्यापेक्षा !

खरे खोटे झाले की इथेच

त्यामुळे माझा अनुभव वैलिडेट ठरतो ना सांगोवंगीच्या मैत्रिणीच्या म्हणण्यापेक्षा !
>>>>>>

संगोवांगी म्हणजे?
तुम्हाला मी प्रत्यक्ष ओळखत नाही. मैत्रीण प्रत्यक्ष ओळखीची आहे. त्यामुळे तसे पाहिले तर तिच्या अनुभवाला वेटेज जास्त.

पण वर म्हटले तसे तुम्ही दोघी आपल्या जागी बरोबर आणि खऱ्या असाल. ज्याचे जसे अनुभव.

मागे सुद्धा शेअर रिक्षा मध्ये चौथ्या सीट वर बसतात आणि तिथे मुली सुद्धा बसतात यावर बरेच जण असे काही नसते म्हणून माझ्याशी वाद घालत होते. पण आता आमच्या इथे बायका सुद्धा रिक्षा चालवतात आणि पुरुष सुद्धा त्यांच्या शेजारी चौथ्या सीटवर बसतात. यावर विश्वास बसायला फोटो काढून दाखवावा लागेल त्यांना.

मी मात्र जे आपण पाहिले नाही ते घडत नाही असे नसते हे समजून घेत प्रत्येकाचे अनुभव खरेच मानतो

आताच बायकोला विचारले. ती फार फार आधी प्रवास करायची. ती म्हणाली की शक्यतो बसत नाहीच. तीनचीच पद्धत आहे. पण अगदीच गर्दी असेल तर बसतात.
अर्थात त्या काळी इथे या लाईनला गर्दी जास्त नसायची. त्यामुळे तिला हा अनुभव क्वचित होता.
पण मुद्दा हा की गर्दीच्या वेळी समजून घेतले जायचे.
जे पुरुषांच्या डब्यात मला तरी आजवर आढळले नाही. अगदी पावसामुळे ट्रेन खोळंबून मरणाची गर्दी का झाली असेना असे चौथी सीट माझ्या पाहण्यात आले नाही.

बाकी गर्दी होते म्हणून मुली पुरुषांच्या फर्स्ट क्लास मध्ये चढतात वगैरे वेगळे मुद्दे . त्याचा चौथ्या सीट्सशी सबंध नाही .
>>>

तो मुद्दा आधीच्या चर्चेत होता.
विमु यांच्यासाठी.. (एकाच प्रतिसादात लिहिले होते कारण प्रतिसाद वाढलेले इथे काहीना आवडत नाही )

जर स्त्रियांना त्यांच्या प्रमाणात त्या आकाराचा राखीव डब्बा दिला नाही तर त्या पुरुषांच्या म्हणजेच जनरल डब्यात चढणे साहजिकच आहे. त्यांना देखील काही आवड नसणार. कम्फर्ट बघतात.

गिरे तो भी टांग उपर चा प्रयोग सुरू झालेला आहे अपेक्षेप्रमाणे . आता अधिक हवा देणे नाही .

मी तुम्हाला खोटे ठरवत नाहीयेच.
पण तुम्ही हट्टाने मला खोटे ठरवायचा प्रयत्न करत आहात.
अशी चर्चा न करणेच उत्तम
तुम्ही आपल्या अनुभवांनाच खरे मानून पुढे जा...
मी सर्वाचे गोळा करून पुढे जातो

जाई
यांच्या सहनशक्तीला त्रिवार सलाम.

स्त्रियांच्या फर्स्ट क्लासमध्ये सिट्स कमी असतात, ८ जणी बसतात ती एक आडवी व समोर ३-३ बसणार्‍या दोन सिट्स एवढ्याच सिट्स असतात म्हणुन जनरल फर्स्ट मध्ये स्त्रिया चढतात.

या डब्ब्यात सहसा ९ वी व ४ थी सिट नाही देत. अगदीच बारक्या बसल्या असतील व ४थीही आरामात बसु शकत असेल तर मिळते. निदान फर्स्टमध्ये तरी आरामात बसायला मिळायला हवे.

तसे सेकंड मध्येही ४थी आरामात बसु शकत नाही, उगीच त्रास सहन करत बसायचे.

एकंदरीतच, " जावे त्याच्या वंशा तेव्हां कळे ", अशीच परिस्थिती वाहतूक आरक्षणाबाबत असावी, असं या चर्चेतून निष्पन्न होतंय !!

एन एस

प्रतिसादांचा तिरस्करणीय हव्यास..

८ जणी बसतात ती एक आडवी
>>>>
८ कसले तिथे ७ च बसतात पुरुषात. आणि आठव्याने सुद्धा मागायला येऊ नये म्हणून पाय पसरवून बसायची काळजी घेतली जाते.

फर्स्ट क्लास मध्ये तरी आरामात बसायला मिळायला हवे हा विचार योग्यच वाटतो.
पण त्याच फर्स्ट क्लासमध्ये जीवाशी खेळ करत दारावर लटकलेल्या लोकांना बघतो तेव्हा यांनी काय मिळवले फर्स्ट क्लासचे तिकीट काढून असेच वाटते.
अर्थात घामाच्या वासात फरक असतो दोन्हीकडील गर्दीत. सुदैवाने माझ्यावर कधी आयुष्यात अश्या गुदमरलेल्या गर्दीच्या वातावरणात प्रवास करायची वेळ आली नाही.

सर, तुम्ही थेट मोटरमनसोबत प्रवास करता की काय?

हाहा ऊबो.. नाही, पण मुंबईच्या दक्षिण भागात आयुष्य गेले आणि प्रवास उत्तरेकडे केला. त्यामुळे सकाळच्या वेळेस फर्स्ट क्लास काय सेकंड क्लास मध्ये देखील वाऱ्याची खिडकी मिळायची. ते देखील कमी म्हणून जिथे डोके टेकवून झोपायला सपोर्ट मिळेल अशी खिडकी निवडायचे स्वातंत्र्य असायचे. इतर गर्दीत प्रवास करणाऱ्या मित्रांना चिडवायला मी रिकाम्या ट्रेनचे फोटो काढून त्यांना शेअर करायचो. संध्याकाळी येताना अगदी इतके सुख नसले तरी निवांत बसायची सोय व्हायची. आणि पुढे हवी तशी खिडकीची सीट मिळायची.
कधी परत येताना पावसामुळे ट्रेन खोळंबल्या तर मात्र गर्दी वाढायची. अश्यावेळी मी ट्रेन सोडायचो. उशीरा घरी जायचो. पण गर्दीत चढायचो नाही.

सध्या मुलांना ट्रेनने फिरायची आवड आहे. म्हणून मुद्दाम लोकल ट्रेनने कुठे कुठे नेतो. त्यांनी गर्दीचा अनुभव अजून घेतला नाही. कारण आमचे फिरणे उलट्या दिशेने आणि सुट्टीच्या दिवशी भल्या पहाटे किंवा मध्यरात्री होते. त्यामुळे त्यांना ट्रेनचे दुसरे रूप माहीत नाही. रिकाम्या ट्रेनमध्ये गप्पा मारत, गेम खेळत प्रवास करणे आणि बसून बोर झाले की हॅण्डलला लटकने इतकेच त्यांना माहीत आहे. एकदा मुद्दाम त्यांना युट्यूब व्हिडिओ दाखवले होते. असेही लोकं प्रवास करतात म्हणून

'आय आयडेंटीफाय ॲज अ वुमन' हा मंत्र म्हणून स्त्रियांच्या सीटवर बसता येणार नाही का

धाग्याच्या निमित्ताने - फक्त पुरुषांसाठी गप्पांचा वाहता धागा असावा असे वाटते का?

त्याची गत मग जनरल डब्यासारखी होईल..

त्याची गत मग जनरल डब्यासारखी होईल..>>> हेडर मध्ये 'ओ स्त्री कल आना' लिहून बघता येईल

या धाग्यावर आधी सगळे टीपी प्रतिसाद देत होतो.
एखाद्या गोष्टीचा नियम बनला कि त्या नियमात काही चुकीचं कसं आहे हे दाखवण्याची एक वृत्ती असते. नियम बनलाय तो आपल्यावर अन्याय म्हणून असे काहींना नेहमी वाटते. स्त्री दाक्षिण्य हा नियम / कायदा बनावा अशी परिस्थिती यावी हे दुर्दैव. आपल्या घरातल्या आया बहिणींना आधी जागा मिळावी मग आपण संधी मिळाल्यावर बसावे हा विचार आपण करतो. आपल्या घरातली नसली तरी स्त्री आहे तिला तो मान द्यावा एव्हढी साधी अपेक्षा आहे. अजून तरी बहुमताने ती मान्य आहे म्हणून नियम तसा आहे. उद्या धाले प्रमाणे सगळे विचार करू लागलेले मनपा मधे गेले कि हा नियम बदलू शकेल.

पुण्यात हेल्मेट घालून गाडी चालवायची असा दंडक काढल तेव्हां लोक रस्त्यावर आले. वृत्तपत्रांनी शब्द वापरला तो हेल्मेट सक्ती. वास्तविक गाडी घेताना काही गाड्यांच्या ओनर्स मॅन्युअल मधेच असा नियम आहे हे सांगितलेले असते. फक्त आहे त्या नियमाची अंमलबजावणी सुरू होणार होती. आपल्यावर मोठा अन्याय होतोय असे वाटून लोकांनी अगदी मानेचे आजार, मणक्याचे विकार यावर ज्ञान सांडले. ते योग्य कि अयोग्य हा प्रश्न बाजूला ठेवू. पण नियम आधीपासून असताना या function at() { [native code] }इहुषार लोकांना ते कसे समजले नाही ? एव्हढा अभ्यास इथे केला असता तर आधीपासून अस्तित्वात असलेल्या नियमाच्या विरोधात लढा देणे व्यर्थ आहे हे समजले असते.

बरं नियम बनवणारे किंवा आता अंमलबजावणीचा आग्रह धरणारे लहरी मोहम्मद होते का ? एका सर्व्हे मधे रस्त्यावर होणार्‍या अपघातात काही टक्क्याच्यावर ( कदाचित ७०%) मृत्यू हे हेल्मेट न घातल्याने डोकं फुटून होतात असा अहवाल होता. त्यांनी पोलीस कमिशनरकडे हेल्मेटचा आग्रह धरला होता त्यांना ते पटले. विनाकारण, लहर फिरली म्हणून असला प्रकार नव्हता.

कार्यकारणभाव समजून घेऊन केलेला विरोध असेल तर त्या विरोधात पटवून देण्याची क्षमता असते. मला काही समजून घ्यायची आवश्यकता नाही, मला असे वाटते ना, बस्स... असा अ‍ॅटीट्यूड सोशल मीडीयामुळे जास्त दिसतो. तुमचे म्हणणे बरोबर असले तरी तुम्ही आधी दुसरी बाजू समजावून घेतली का या प्रश्नाचे उत्तर शोधल्यास अशा बर्‍याच काथ्याकूटांना सोशल मीडीयात जागा राहणार नाही.

उद्या धाले प्रमाणे सगळे विचार करू लागलेले मनपा मधे गेले कि हा नियम बदलू शकेल.>>>यासाठी नक्कीच प्रयत्न करायला हवेत... याने पुरुषांचा फयदा होणार असेल तर त्यात माझाही फायदा आला. स्रीयांचा मान असेल तर तो सत्यनारणाच्या पुजेत, नको त्या त्यांनी ठिकाणी मानाची अपेक्षा करु नये हे उत्तम.

विक्षिप्त मुलगा पोस्ट पटली.
काही पोस्ट मी अश्याच गमतीत लिहिल्या होत्या. ती स्टाईल आहे माझी. त्यांना कोट करून उत्तर द्यायची गरज नव्हती.
ते असो,
पण ज्या पुरुषांना स्वतंत्र डब्बा हवा त्यांना तो मिळायला हवे. या मागणीत काही वावगे नाही हे मान्य आहे.
तुमचे यासंदर्भातले मुद्दे पटले.
अजून एक मुद्दा म्हणजे, कधी मित्रांच्या ग्रूप सोबत प्रवास करत असलो तर यथेच्छ शिवीगाळ करत गप्पा माराव्याश्या वाटतात. किंवा बॉईज टॉल्क करावेसे वाटते.. पण तेच डब्यात एखादी जरी महिला किंवा फॅमिली बसलेली असेल तर कंट्रोल करावे लागते.

#एकदा जंप मारून धावती लोकल पकडतांना चुकून महिलांचा डबा पकडला होता. #
<< मला असे दोन तीन अनुभव आहेत.
मी ओशाळून सॉरी बोललो कोणी काही चिडले रागावले वगैरे नाही.
दारात उभा राहिलो आणि पुढचे स्टेशन उतरलो.. >>

----- तुम्ही पुढच्याच स्टेशनवर उतरल्यावर त्या महिला सहप्रवाशांनाही वाईट वाटले असेल.

<< जातीय आरक्षणातील हुषार मुले जातीय आरक्षित जागा भरायच्या आधी जनरल मधील जागेत अ‍ॅडमिशन घेऊन मोकळी झाली तर काय मत आहे इथल्या लोकांचं? >>

----- असे चित्र झालेले बघायला मला आवडेल .

असे होण्याचे प्रमाण जेव्हा वाढेल त्यावेळी आरक्षणाची गरजच नसेल.

<< जरी समजा खरोखरच छळ होत असेल तरी दोन महिन्यांच्या बाळाचे नाव आरोपी म्हणून देण्यामागे काय कारण असू शकेल??? एकच कारण – समोरच्याला त्रास देणे, कारण कायदा माझ्या बाजूने आहे!
वर मी जे attitude दाखवणाऱ्या बायका म्हटले आहे ते या अशाच! >>

----- विक्षिप्त मुलगा -
तक्रार करणार्‍याला नावे द्यायला काहीच लागत नाही, कुणाचेही नाव देता येते. पोलीसांच्या रेकॉर्डवर ते नाव नक्कीच नसणार आहे. या केसमधला दोन महिन्याच्या बाळाचे नाव आरोपी म्हणून लिहीणे प्रकार अगदी हास्यास्पद आहे आणि ४९८ अ चे गांभिर्य कमी करणारा आहे.

४९८अ अंतर्गत , दोन महिन्याच्या बाळाचे आरोपी म्हणून नाव दिले गेले आहे अशी किती उदाहरणे आहेत? या अत्यंत दुर्मिळ ( आणि हास्यास्पद) तक्रारीचा संबंध आणि एकंदरित बायकांचा attitude शी संबंध लावणे खटकले.

तुम्ही पुढच्याच स्टेशनवर उतरल्यावर त्या महिला सहप्रवाशांनाही वाईट वाटले असेल. Happy
>>>>>

हो, असेही होतेच.
Why should boys have all the fun
हा स्वतंत्र धाग्याचा विषय आहे.

< जातीय आरक्षणातील हुषार मुले जातीय आरक्षित जागा भरायच्या आधी जनरल मधील जागेत अ‍ॅडमिशन घेऊन मोकळी झाली तर काय मत आहे इथल्या लोकांचं? >>

Form वर राखीव जात नमूद केलेली असली तर आरक्षणतूनच प्रवेश घ्यायला लागतो.

जातीय आरक्षणातील हुषार मुले जातीय आरक्षित जागा भरायच्या आधी जनरल मधील जागेत अ‍ॅडमिशन घेऊन मोकळी झाली तर काय मत आहे इथल्या लोकांचं>>>>

असे एक उदाहरण प्रत्यक्ष पाहिलेले आहे. आरक्षणातली मुलगी खुप हुशार होती, तिला जनरलमध्ये एमबिबिएसला प्रवेश मिळण्यासारखा होता, तिने तो घेतला. तिने सगळ्यांना ऐटीत सांगायला सुरवात केली की मी बघा कशी आमची एक आरक्षीत सिट वाचवली. तेव्हा जनरलवाले लोक भडकले, तुला वेगळी सिट असताना तु आमची सिट का घेतलीस?

बहुतेक आता कोर्टाचे रुलिंग आहे की आधीचा प्रवास आरक्षणातुन केला असेल तर नंतर जनरलमध्ये घुसता येत नाही. नसेल रुलिण्ग तर अशी मागणी घेऊन कोणेर्तरी कोर्टात गेल्याचे वाचलेले आठवते.

गुगलले तर असे घुसता येते असे वाचायला मिळाले.

https://www.livelaw.in/supreme-court/reserved-category-candidate-can-cla...

https://timesofindia.indiatimes.com/india/supreme-court-reaffirms-genera...