कायदेशीर, बेकायदेशीर आणि नैतिकता!

नाही हो, काही लोक व्यावसायिक आणि निवृत्त झालेले नोकरदारही आहेत. अगदी स्वतःच्या पैशाने इथे येत असतात बरं!

मग तेही नैतिक आहे काय हेही सांगा - हापिसातले प्रतिसादक

व्यवसायिकांच्या बाबतीत गिर्‍हाइकांच्या किंवा कामाच्या दर्जाकडे दुर्लक्ष/तडजोड करुन इथे येणे हा पण मुद्दा आहेच की.

आत्ममग्न मला इतकेच म्हणायचे आहे की धागा प्रसवणारा नि प्रतिसाद देणारा दोन्ही ऑफिस इंटरनेट वापरत असतील, आणि जर ते नैतिक नसेल तर दोघानाही या हा निकष लागू होतो.. तुम्हाला तोडायसाठी प्रतिसाद नव्हता दिला... तर अनुमोदनच होते

<<<१) त्या दिवशी सचिन फॅन क्लब या धाग्यावर सचिनच्या पुस्तकाची सॉफ्ट कॉपी फिरतेय अशी बातमी पाहून मी म्हणालो, "पायरसी हे नक्कीच बेकायदेशीर कृत्य आहे, पण तरीही सचिनच्या काही गरीब चाहत्यांकडे (ज्यात तुटपुंजे पॉकेटमनी असलेले कॉलेजस्टुडंट सुद्धा आले), ज्यांना हे पुस्तक विकत घेणे परवडणार नाही, अश्यांपर्यंत हे पुस्तक पोहोचले तर मला मनापासून आनंदच होईल." ..अर्थात, अगदी मनापासून केलेले हे विधान होते.>>>या मधे सचिन प्रेम आणी फक्त सचिन प्रेम च दिसत आहे.
माझ्या सारखिला कुनी हे पुस्तक फुकट दिल तरी मी ते वाचनार नाही कारन मला क्रिकेट आवडत नाही.
कृती मागचा उद्देश काय हे खुप महत्वाचे आहे.<<यातून मॉरल ऑफ द स्टोरी काय काढायची हे आपल्यावरच सोडतो>>
.मॉरल ऑफ द स्टोरी
१) चाहत्यांचे प्रेम आहे.
२) भोंदू बाबा बाबत टोकाची व्देष भावना आहे.
३) मतदारांच्या मनात फसवले गेल्याची भावना आहे.

कायद्याच्या चौकटीत विचारांना भावनेला काही किंमत नाही.

नैतिकते च्या दृष्टीने कृती मागचा उद्देश काय हे खुप महत्वाचे आहे.

डीविनीता,

धन्यवाद!

<< ऑफिसातील इंटरनेट कनेक्शन वापरून वाट्टेल तितके धागे प्रसवणे हे 'नैतिक' आहे काय? >> कांहींच्या बाबतींत याला नैतिक अधिष्ठानही असूं शकतं ! -

भाऊ

टीप:हा प्रतिसाद हापिसात बसून दिला आहे.

<< टीप:हा प्रतिसाद हापिसात बसून दिला आहे. >>

भाउ तुम्हीपण ना! बिचारा, निरागस.धागाकर्ता .जरा स्पाईक्स वगैरे स्टायलिश तरी दाखवायला हवे होते .का असेच दिसतात ऋन्मेऽऽष .

भाऊसाहेब
आ.न.,
-गा.पै.

ड्रीमगर्ल,
वेश्याव्यवसायाबाबत जगभरातले कायदे भिन्न आहेत. आणि जर आपण कायदे नैतिकतेच्या निकषातून तोलत असू तर केवळ सर्वच लक्षात घ्यायला हवे. >> मान्य

असो, पण याउपरही भारतात वेश्याव्यवसाय चालत नाही किंवा लपूनछपून चालतो असे आहे का? उलट काही विभाग तर खास वेश्यावस्ती म्हणून ओळखले जातात. >> हे फक्त तिथून चारापाणी चौकी वर पोहोचते म्हणून!
तसंही आपल्या देशात कायदा हा पळवाटांसह केला जातो किंवा केलेल्या कायद्याला पळवाटा शोधल्या जातात!

स्वताच्या मर्जीने देहविक्रय करणे गुन्हा ठरवला जावा का? >> जर तो गुन्हा असेल तर ग्राहकांनाही शिक्षा असावी. डान्सबार्स वर पण बंदी आहे ना? मग या व्यवसायाला का नसावी? त्यांचे पुनर्वसन शक्य नाहीय का?

भाऊ भारीच नेहमीप्रमाणे...

<< टीप:हा प्रतिसाद हापिसात बसून दिला आहे. >> मीपण!! ऑफीसमधून इतर साईट्स अ‍ॅक्सेस करण्याच्या नैतिकतेबद्दल : बर्‍याच ऑफीसात रेस्ट टाईम असतो. इथे रिलॅक्सेशन साठी दिसामाजी काही तरी वाचायला हरकत नाही! सोशल मिडीयावर काम करत असल्याने इथली चर्चा, कायदे, बातम्या, आर्टीकल्स उपयोगी पडतात!
दुसरी गोष्ट : अर्जंट आलेली कामे घरूनही करून द्यावी लागतात! तिथे कंपनीचे (नी स्वतःचे ही) हित लक्षात घेतले जातेच की!!

यात मुळात काय कामे वेळेत (डेडलाईनपूर्वी) पूर्ण करून देणे आणि अपेक्षेप्रमाणे रिझल्ट देणे! (कंपनी ते मेजर करत असतेच दरवर्षी, प्रत्येक प्रोजेक्टनुसार!!) ते पूर्ण होत असेल तर काय हरकत आहे!

Parkinson's Law:
Work expands so as to fill the time available for its completion.

माझ्या मते सर्व गोष्टी (पुस्तके, चित्रपट, सॉफ्ट्वेयर, इत्यादि) ओपन सोर्स झाल्या तर पायरसी थांबवता येइल. उदहरणार्थ सचिन चे पुस्तक जर ऑनलाइन उपलब्ध करून दिले तर त्याला जगभरामध्ये वाचकवर्ग मिळेल. गुगल ज्याप्रमाणे जाहीरातींमधून रेव्हेन्यू मिळविते त्याप्रमाणे काहीतरी करता येउ शकेल. किंवा ऑनलाइन पुस्तके, चित्रपट, सॉफ्ट्वेयर ह्यांचा साठा करता आला आणि अशा वेबसाइट चे सदस्यत्व अल्प किमतीमध्ये उपलब्ध करून देता आले तर पायरसी ला आळा बसेल.

<< बिचारा, निरागस.धागाकर्ता .जरा स्पाईक्स वगैरे स्टायलिश तरी दाखवायला हवे होते .का असेच दिसतात ऋन्मेऽऽष >> इथले धागे पहाणार्‍या कुणाही माबोकराला ते ऋन्मेऽऽष आहेत असं वाटूंच कसं शकतं ! ऋन्मेऽऽष यांच्या संगणकाला व्यचिंत दाखवलंय तसं दिवसांतून एक मिनीटही बंद रहाणं शक्य तरी आहे का ?

सुमुक्ता यांचा प्रतीसाद मलाही पटला. जसं तुनळीवर पाहता येतात चित्रपट. पण तोपर्यंत पायरसी करणे चुकीचेच ठरते.

>>>तसेच जो कायदा बलात्काराला गुन्हा ठरवतो तिथेच वेश्याव्यवसाय मात्र चालून जातो तो कसा?<<<

बलात्कार आणि वेश्याव्यवसाय ह्यांची तुलना करणे संपूर्णपणे चुकीचे आहे.

बलात्कार हा गुन्हा आहे. उपजीविकेसाठी शरीरविक्री हा गुन्हा नाही. भारतीय कायद्यानुसार त्याला मान्यता आहे. बेकायदेशीर भाग आहे तो हा की 'दुसर्‍याला जबरदस्तीने किंवा फसवून शरीरविक्री करायला लावणे'! त्याला मान्यता नाही.

पेपरमध्ये ज्या 'सेक्स रॅकेटचा पर्दाफाश' स्वरुपाच्या बातम्या येतात त्या सर्व बातम्यांमध्ये शोषित तरुणींना अश्या जाळ्यात ओढणारे व त्यावर पैसा कमावणारे कोणी दलाल असतात. त्यामुळे ते सगळेच (दलाल, तरुणी व गिर्‍हाईके) पकडले जातात. मात्र, उद्या एखाद्या स्त्रीने स्वतः देहविक्रीचा निर्णय घेतला आणि तो निव्वळ उपजीविकेसाठी घेतलेला असला तर तिला अटक होऊ शकत नाही.

<< मग उगाच अहो जाहो का करून का मला अवेकवर्ड फील करवत आहात?>> माझं बालीश लिखाण बघून तुम्हीच मला अरे तुरे करूं नये म्हणून !
विनोद सोडा पण कुणाशीं प्रत्यक्ष चांगलाच परिचय नसेल तर 'अरे तुरे' म्हणणं खरंच मला ऑकवर्ड होतं त्याला काय करायचं !
असो. मुख्य विषयाबद्दल. काल सहज वाटलं कीं 'कायदा गाढव असतो' या रुळलेल्या वाक्यात कदाचित तुम्ही उपस्थित केलेल्या सगळ्याच प्रश्नांचीं उत्तरं दडलीं असावीत !

<< कि कायद्याचा आणि नैतिकतेचा काही संबंध नसतो हेच खरे.>> मला वाटतं दोन महत्वाच्या मूलभूत गोष्टी लक्षांत घेणं आवश्यक असावं - १] कायदा असणं हीच निव्वळ अपरिहार्यता आहे व २] कायदा हा मानवनिर्मितच असून तत्कालीन समाजमानसाच्या सर्वसाधारण नितिमत्तेच्या कल्पना हेंच त्याचं अधिष्ठान असावं. कायदा तयार करताना समाजातील प्रत्येक व्यक्ती/गट यांच्या वेगळ्या वेगळ्या विशिष्ठ नितिमत्तेच्या कल्पना [ मग त्या खूप पुरोगामी असोत वा कालबाह्य ] किंवा प्रत्येक अपवादात्मक परिस्थिती लक्षांत घेवून त्याकरतां त्यांत तरतूद करणं अशक्यच असावं. त्यामुळे, कोणताही कायदा नितिमत्तेला धरून नाही किंवा वास्तवाशी सुसंगत नाहीं असं नेहमींच कांहीं व्यक्तीना/गटाना वाटणं अपरिहार्य असावं. असं वाटण्यातच ' कायदा गाढव आहे' याचं मूळ असावं.
[हेन्री सेसील हा कायद्याच्या पार्श्वभूमिवर बेतलेलीं कथानकं लिहीणारा प्रसिद्ध लेखक. आयुष्यभराचा कायद्याचा व कोर्टातला अनुभव, अफाट कल्पनाशक्ती व तरल विनोदबुद्धीची झालर असलेली खुसखुषीत लेखनशैली हीं त्याचीं वैशिष्ठ्यें. त्याचं 'Not Such An Ass' ('इतका कांहीं गाढव नाहीं ', अर्थात 'कायदा' ! ), हें पुस्तक सकृतदर्शनीं विचित्र वाटणार्‍या कायद्याच्या कांही तरतूदींमागची कारणमीमांसा व सर्वमान्य अशा कायद्याच्या कलमांचा कांहींजण करत असलेला दुरुपयोग या दोन्ही बाजू अगदीं साध्या, काल्पनिक उदाहरणांतून अतिशय रंजकपणे मांडतं. या धाग्याच्या संदर्भातच नव्हे तर शक्य असेल तर जरूर वाचावं, असं पुस्तक.]

जरी कायदे बनविताना नैतिकतेचा आधार घेतला जात असला तरी प्रत्येक अनैतिक गोष्ट बेकायदेशीर असेलच असे नाही. उदा. विवाह-बाह्य संबंध ठेवून लग्नाच्या जोडीदाराला फसवणे हे अनैतिक असले तरी बेकायदेशीर नाही.

विवाह-बाह्य संबंध ठेवून लग्नाच्या जोडीदाराला फसवणे हे अनैतिक असले तरी बेकायदेशीर नाही.<<<

माझ्या माहितीनुसार ते बेकायदेशीर आहे. लग्नाच्या जोडीदारांचा (दोघांच्याही) कन्सेन्ट असला तरच ते कायदेशीर ठरते.

नाही. नवरा-बायकोसाठी/स्त्रीपुरुषासाठी वेगवेगळे कायदे आहेत.

विवाहित स्त्रीशी तिच्या पतीच्या संमतीशिवाय शरीरसंबंध ठेवणे बेकायदा आहे. पण विवाहित पुरुषावर (विवाहबाह्य संबंध ठेवताना स्वतःच्या पत्नीची संमती आवश्यक) अशी कोणतेही बंधने कायद्याने नाहीत. त्याची पत्नी या कारणावरून घटस्फोट मागू शकेल, पण तो दंडनीय अपराध नाही.

ओके.

विवाहित स्त्रीशी तिच्या पतीच्या संमतीशिवाय शरीरसंबंध ठेवणे बेकायदा आहे. पण विवाहित पुरुषावर (विवाहबाह्य संबंध ठेवताना स्वतःच्या पत्नीची संमती आवश्यक) अशी कोणतेही बंधने कायद्याने नाहीत. त्याची पत्नी या कारणावरून घटस्फोट मागू शकेल, पण तो दंडनीय अपराध नाही.>> हा असा खरच कायदा आहे?मला खरच माहीत नाही.शोधले पाहीजे . हे असले कायदेही खरच सारखे करायची गरज आहे.

www.legalservicesindia.com वर कळेल . पण सोप्या भाषेत माहीत असेल तर कुणीतरी सांगा.