लेग लेक्सचे खग

पहिला माळढोक सारखा वाटतोय. बदकाचे एक्स्प्रेशन छान आलेय.
आणि हो, फोटोही छानच आहेत.

मस्त.

मस्त..

सुंदर

नवीन लेन्सचे उद्घाटन? कुल. मस्त आहेत काही फोटो
गो आशिष.

(अजून प्रयत्न करायला हवाय. जवळून हवेत ना अजून? )

बायदवे - पक्षीछायाचित्रणात क्रिस्टल क्लियर क्लॅरिटीसाठी camouflage ला पर्याय नाही असे अमित हल्ली म्हणतोय. तुम्ही आणि तो हवा तो गोंधळ घाला

नटालचा सुतार कुठुन पाहायचा तेच कळेना. पक्षी की मासा हेही आधी लक्षात येईना

पहिले तिन्ही फोटो आवडले. माळढोक आहेत काय?? मला माळढोक थोडाफार शहामृगासारखा दिसत असावा असे वाटलेले.

लेखाचे शीर्षकही आवडले हे सांगायचे राहिलेच.

पक्षीछायाचित्रणात क्रिस्टल क्लियर क्लॅरिटीसाठी camouflage ला पर्याय नाही असे अमित हल्ली म्हणतोय. तुम्ही आणि तो हवा तो गोंधळ घाला

हे आता काय नविन?? कमोफ्लेज आपण स्वतःचा करायचा की हे कॅमे-याच्या नव्या लेन्सचे नाव आहे???
:ठार अडाणी पण सगळीकडे नाक खुपसायचा छंद असलेली बाहुली:

साधना
स्वतःचे कॅमोफ्लाज गं-लपूनछपुन, काही ना काहीतरी क्लृप्त्या लढवून आपण दिसणार नाही अशी व्यवस्था करुन मग पक्ष्यांचे फोटो काढायचे, तर ते सुरेख येतात.

ओके..

मस्तच

७०-३०० छान! योग्य निवड केलीस. आता किती लेन्स झाल्या?
पहिल्या प्रयत्नाच्या मानानी चांगलेच आलेत. माझ्याकडे telephoto lens कधीच नव्हती त्यामुळे सल्ला काहिच देउ शकणार नाही. पण काही प्रश्ण मात्र आहेत,
१. काही फोटो sharp नाहियेत (फोटो ४,५) तर काही आहेत. लेन्स autofocus असेलच. मग crop केल्यामुळे असं वाटतय का? (फोटो ४,५ हललेत असं वाटत नाही)
२. Image stabilization (optical/sensor) आहे का? फरक जाणावतो का?
३. लेस्न जड असणार. त्यामुळे tripod वर संतुलन साधण्यात काही अडचण आली का?
आता post processing ला थोडा वेळ दे. फोटोशॉप वै 'तसलं' post processing नाही तर RAW मधे फोटो काढुन तुझ्या कॅमेरा बरोबर मिळालेल्या अ‍ॅप्लिकेशन ने केले तरी बराच फरक पडतो. उदा. फोटो १,२,३ मधले रंग एकसारखे यायला हवे होते का? (म्हणजे focal length, distance, app+shutter speed, ISO etc सारखं असेल तर)

नविन लेंस बद्दल अभिनंदन.
काही फोटो तितकेसे शार्प नाहित. झूम लेंस दोन्ही एक्स्ट्रिम फोकल लेंथ ला सॉफ्ट होतात. म्हणुन शक्यतो ७०-३०० हे एक्स्ट्रिम्स टाळुन १००-२५० च्या आसपास ठेवायचा प्रयत्न करा.
प्रत्येक झुम लेंस चा आपला येक स्वीट स्पॉट असतो ( Focul lenghth & aperture combo) ज्यात फोटो खुप शार्प मिळतात, तो काही शॉट्स घेतल्या नंतर अंदाजा ने ठरवता येतो किंवा नेटवर येखाद्या फोरम मधे सुद्धा मिळु शकतो.
हिस्टोग्रामचा वापर केला आहे हि चांगली गोष्ट , आत्ता येखाद्या फोटो एडीतर मधे लेवल्स अ‍ॅड्जस्ट करुन बघा म्हणजे पुढल्या वेळी फोटो काढतानाच एक्स्पोजर तसे ठेवता येईल.
शुभेच्छा.

बदकाचे फोटो आवडले.

मस्त!

हिस्टोग्रामचा वापर केला आहे हि चांगली गोष्ट >> पाटील, आशिष.. हे थोडं विस्तारून सांगणार काय?

मनीष- इथे पहा
http://www.digital-slr-guide.com/how-to-read-a-histogram.html

>> झूम लेंस दोन्ही एक्स्ट्रिम फोकल लेंथ ला सॉफ्ट होतात
ह्म्म... हे माहित नव्हते... धन्यवाद पाटिल!
थोडं गुगलल्यावर हे सापडलं, http://www.digital-photography-school.com/find-your-lens-sweet-spot
D-SLR लेन्सबद्दल अधिक माहिती : http://www.slrgear.com/reviews/index.php

झूम लेंस दोन्ही एक्स्ट्रिम फोकल लेंथ ला सॉफ्ट होतात. >> होहो. बेस्ट माहिती पाटील. धन्यवाद हो.
हे अलिकडेच नवरा घोकतोय. त्याच्या फ्लेमिंगोंचे फोटो आपटल्यामुळे त्याला हा साक्षात्कार झालाय की ३०० वगैरे तसे elusive असते चांगल्या फोटोच्या दृष्टीने.

'एवढी महागाची लेन्स घेऊनही फोटो असे का आलेत?' या (कूट) प्रश्नाला आलेले तिरकस उत्तर खालीलप्रमाणे.
'अजून singing and dancing lens आणली नाहीये' कॅननने बाजारात.

रैना , म्हणुनच तर प्राईम लेंसेस ला पर्याय नाही. लेंसेस परवडत नाहित म्हणुन फोटोग्राफी सोडुन बरिच वर्ष झाली पण अजुन 50 mm 1.8 F घ्यायचा विचार करतोय

पहिले तीन आवडले.

कासवः काहो, ही बोट नेमकी सुटते केंव्हा? मी नेहमीप्रमाणे जरा घाईत आहे. >>>

सुरेख.
या लेखामुळे फोटोतला हिस्टोग्राम प्रकार समजला.
पुढच्या फोटोट्रीप्स साठी शुभेच्छा.

पहिलाच प्रयत्न चांगला आहे.
फोटो सॉफ्ट आहेत. हि लेन्स पहिल्यांदाच वापरली असल्यास
- लेन्स चेक करणे (घरच्या घरी अनेक फोटो काढुन लेन्स चा फोकसिंग पॉइंट बरोबर आहे का हे तपासणे, पुढे /मागे असु शकतो) नेट वर शोधल्यास पद्धती मिळु शकतात. लेन्स चा फोकस पॉइंट बरोबर नसल्यास रिटर्न/ ट्युनिंग चे ऑप्शन आहेत.
- ६००मिमि लेंग्थ असल्याने हात स्टेडी रहाणे कठीण असते. आपल्याला स्टेडि वाटला तरी कॅमेर्‍याला कळतच पुन्हा ट्रायपॉड लावुन निदान प्रयत्न करुन बघ.
- पुर्ण सनी डे मधे कदाचित हात हलणार नाही पण थोडी जरी सावली वगरे ऑब्जेक्टवर आली तर लगेच रिडिंग चेंज होऊन शटर स्पीड कमी होतो आणि शेकिंग होऊ शकते.
- पाटिल यांनी सांगितलेल <<एक्स्ट्रिम फोकल लेंथ ला सॉफ्ट >> हे बरोबर आहे पण प्रत्येक लेन्समधे हे वेगळ्या पॉइंटला होते त्यामुळे नेट वर तुझ्या लेन्स ची माहीती वाचणे. व स्वतःचे अनुभव लक्षात ठेवणे
- शिवाय एफ किती ठेवला होता त्यावरही लेन्स सॉफ्ट रिझल्ट देऊ शकतात. त्यामुळे पुन्हा नेट वर तुझ्या लेन्स ची माहीती वाचणे व स्वतःचे अनुभव लक्षात ठेवणे
- इमेज स्टॅबिलायजर फक्त कॅमेरा शेक साठी उपयोगी ठरतो तो ही साधारण एक ते दिड स्टॉप. फ्लिटींग ऑब्जेक्ट्सच्या शेकिंग साठी फारसा उपयोगी नाही.

१८ व्या फोटो पहिल्या पिल्लाचे फोकसिंग थोडे चांगले वाटतेय.

रॉ मधे फोटो काढले असशील तर रॉ एडिटिंग सॉफ्ट. मधे एक्पोजर कमी जास्त करायचा ऑप्शन असतो त्याने एक / दिड स्टॉप चुकलेले एक्स्पोजर थोडेफार ठिक होतात. (फार नाही)

पाटिल 50 mm 1.8 F खरच मस्त लेन्स (निफ्टी फिफ्टी ) आहे

एक्स्पोजर बदलुन फोकस मधे नाही ना फरक >> हो हे दोन वेगळे पॉईंट आहेत.
पण एक्पोजर जास्त असेल तर फोकस आहे की नाही हे नीट कळणार नाही कारण ऑब्जेक्टच्या कडाही धुसर दिसतील.
सगळ्यात आधी लेन्स चेक कर.

इमेजेस फुरिए अ‍ॅनॅलाईज >> हे कळले नाही.
टेस्टींग साठी नेट वर चार्ट्स मिळतात ते प्रिंट करुन त्याचा फोटो काढायचा. शार्पनेस साठी १००% मोठी इमेज करुन बघायची.
uv-filter >> फिल्टर क्वालिटी कशी आहे त्यावर अवलंबुन आहे. बिना फिल्टरचे काही फोटो काढुन बघ.

फोटो सॉफ्ट आहेत
म्हणजे क्लॅरीटी कमी आहे असे म्हणायचेय काय? मला तरी तसे वाटतेय.

साधना
सॉफ्ट आहेत म्हणजे रेझरशार्प नाही आहेत