केसरी - चित्रपट परीक्षण/रिव्यू - स्पॉईलर अलर्ट

छान परीक्षण! आवडलं

पण का आक्रमण करतात यांचे थोडे जास्त कथानक दाखवले असते तर उत्तम झाले असते.

~ मग चित्रपटाचा हेतूच फसला असता ना?

.

यात स्पॉयलर काय होत? हे सगळं तर ट्रेलर मधेच आहे

शेवटी अति तटीच्या संग्रामात २१ सैनिकाची आहुती पडते.

पहिला भाग कंटाळवाणा आहे हे या स्पॉयलर मधून समजलं.

व्हाट्सपवर वाचले, त्या काळात अखंड हिंदुस्तान होता. म्हणजे तो अफगाण प्रांत शत्रू नव्हता, पठाण इंग्रजांविरुद्ध आजादी की लडाई लढत होते म्हणे अन शीख इंग्रजी सैन्याकडून लढत होते म्हणे.

म्हणजे देशासाठी नेमके कोण लढत होते ?

चित्रपटात असंख्य चुका आहेत.. राष्ट्रवाद आणि युद्धखोरीच्या लाटेचे मुस्लीम विरोधी भावनेचे पैशात रुपांतर करण्यासाठी सत्याचा बळी दिलेला सिनेमा. शिखांची लढाई ब्रिटीश साम्राज्याचे नोकर म्हणून होती. धर्मासाठी नव्हती. अर्थात शीख समुदाय युद्धाच्या बाबतीत शूरवीर आहेच तो भाग वेगळा.

बापरे ते पठाण हिरो होते मग म्हणायचं.

शिख सैनिकांनी सुरुवातीच्या काळात हेच केले आहे. १८५७ च्या युद्धात देखील ब्रिटीश सैन्यासाठी प्राणाची बाजी लावून लढणारे आणि बंडखोर शिपायांना टिपून टिपून मारणारे शिखच होते. जनरल नील च्या नेतृत्वाखाली गावेच्या गावे उध्वस्त करत जाणारे शिख सैनिकच होते.

त्यांचे शौर्य, स्वामिभक्ती सगळं वादातीत आहे, पण सारासार विचार करता हे कुर्हाडीचा दांडा गोतास काळ असा प्रकार झाला.

त्यामुळे सारागढीचे एक नवल म्हणून इतिहास वाचायला हरकत नाही पण अभिमान बाळगावा असे त्यात काही नाही

सर्वप्रथम राष्ट्रवाद चुलीत घालायला शिकले पाहीजे. शीख ब्रिटीशांकडून लढत असोत अथवा बारामतीकडून.. २१ शिखांनी १०००० सैनिकांशी दिलेली लढत यात शौर्य आहेच आहे. सिनेमा पाहिलेला नसल्याने इतकेच.

असेच शौर्य मग मराठा सेनानी प्रतापराव गुजर यांनी दाखवले आहे. ते तर केवळ ७ जणच होते.

अजून इतिहासातले दाखले हवे असतील तर दहाव्या शतकात इंग्लंडमध्ये स्टॅमफोर्ड ब्रिजची लढाई प्रसिद्ध आहे. त्यावेळी एकट्या वायकींग वीराने शेकडोंच्या संख्येत असलेल्या इंग्लिश सैन्याला रोखून धरले होते. आपल्या सैन्याला सज्ज व्हायला वेळ मिळावा म्हणून त्याने वायकींगची ओळख असलेली डबल अॅक्स घेऊन ब्रिजची एक बाजू रोखून धरली आणि एकाही शत्रूला पूल पार करू दिला नाही. अखेरीस एकाने नदीतून पोहत जाऊन ब्रिजखालून त्याच्यावर भाला मारला तेव्हा तो जखमी होऊन मागे हटला.

सर्वप्रथम राष्ट्रवाद चुलीत घालायला शिकले पाहीजे.

म्हणजे उद्या पाकिस्तानने भारतावर सर्जिकल स्ट्राईक केला तर त्यांचे कौतुक करणार का?

राष्ट्रवाद ब्रिटीशांमुळे भारताला माहीत झाला. नाहीतर सगळे इथे एकमेकांच्या रक्ताचा घोट घ्यायला टपलेले होते.

टिपू सुलतान ब्रिटीशांविरुद्ध लढत असताना आणि त्या सैन्याला त्याने जेरीस आणले असताना पेशव्यांनी ब्रिटीशांना मदत करून टिपू सुल्तानाचा पराभव केला.
पेशव्यांना राष्ट्रवादी म्हणणार की देशद्रोही हे ठरवा तुम्हीच. उत्तर आपोआप मिळेल. बाकी विपर्यासासाठी अनेक धन्यवाद.

इतिहासात थोडं डोकावणार का?
शीख सैन्य आणि 1857 मधले शिपाई यांच्यात काय वैर होतं हे सांगणार का?

पेशवे आणि टिपू यांच्यात खूप आधीपासूनच हाडवैर होतं, हैदर अली पासून आणि पेशव्यांनी याही पेक्षा भयानक मूर्खपणा केला आहे आंग्रे विरुद्ध इंग्रजांची मदत घेऊन आणि यासाठी त्यांना कोणीच माफ करणार नाही

आणि शीख लोकांना बोललो म्हणजे पेशवे मान्य असा समज तुमचा असेल तर तो पहिले चुलीत घाला

किती वेड पांघरणार ? ही लढाई स्वतंत्र भारतातली आहे कि काय ? ब्रिटीशांविरुद्ध टिपू लढला तर तो राष्ट्रवाद नाही, इतर लढले की राष्ट्रवाद ही काय भानगड ? आपल्या डोक्याच्या बाहेरचे आहे हे सोयीचे. आता बास करा जमल्यास..

एकमेकांना हरवण्यासाठी परकीय शत्रूची मदत घेणे ही गौरवशाली परंपरा पार अलेक्झांडर च्या काळापासून भारतीय राजांनी पाळली आहे. पण त्यांना निदान राजेपद तरी हवे होते
शीख सैन्याने ब्रिटिशांची चाकरी करून काय साध्य केले?
पेशव्यांनी, नाबाबांनी तैनाती सैन्य घेऊन पायावर धोंडा मारून घेतलाच पण शीख सैन्याने ऐन वेळी ब्रिटिशांना साथ देऊन पुढच्या गुलामगिरीचे जोखड भारताच्या गळ्यात घातले
त्यावेळी जर शीख तटस्थ जरी राहिले असते तरी कदाचित इतिहास खूप वेगळा झाला असता

कोणाच्या डोक्याच्या बाहेरचे आहे ते दिसून येत आहे. मुद्दे नसले ना होते असे

असुद्या असुद्या

आपल्या विद्वत्तेबद्दल आभार आपले. असेच मार्गदर्शन मिळत राहो. संघी राष्ट्रवादाच्या सोयीच्या व्याख्या आपल्या डोक्याच्या बाहेरच्याच आहेत. जगात वेगळ्या व्याख्या असतात. असो.
(जा मुली दिल्या घरी सुखी रहा )

एकमेकांना हरवण्यासाठी परकीय शत्रूची मदत घेणे ही गौरवशाली परंपरा पार अलेक्झांडर च्या काळापासून भारतीय राजांनी पाळली आहे. >>> एव्हढा वाद घालून शेवटी तिथेच फिरून आल्याबद्दल मनःपूर्वक आभार आपले.

मला एकंदर तुमच्या आकलनशक्तीची कमाल वाटते, आपल्याला बोलत आले नाही की समोरचा संघीय म्हणून ओकायचं बरोबर जमतंय तुम्हाला

मलाही कळू द्या यात संघीय काय आहे ते? मी आजवर कधीच गेलो नाहीये संघात आणि त्यांचे विचारही ऐकत नाही, तुम्हाला जास्त माहिती आहे असे दिसत आहे

त्यामुळे आपल्या डोक्यातील विचार गंगा वाहू द्या बरे

राजकारणाच्या ध्याग्यावरही अनेकांना संघीय म्हणून झालंच आहे

त्यामुळे आपल्या मतांशी न जुळणारे मत दिसले की संघीय म्हणून ठोकयाच हा एक कलमी बाणा दिसतोय तुमचा

आणि मग जा मुली वगैरे बालिशपणा
मोठे होण्यासाठी अवकाश असेल तर व्हा पाहू जर पटकन मोठे
निदान बालबोली वर तरी जात जा मग

मला तुमच्याशी वाद घालण्यात रस नाही. तुमची बैठक उघड झाली आहे इतकेच. इतरांना माझे प्रतिसाद समजतील. तुम्हाला समजावेत असा आग्रह नाही. मला समजत नाही असे वाटत असेल तर हरकत नाही. चालू द्या तुमचे. यावर अजून चार लिहा.

तुमची बैठक उघड झाली आहे इतकेच.

मलाही सांगा ना ती संघीय कशी काय?
उचलली जीभ लावली टाळ्याला
एकदातरी मुद्यावरून बोला की, पळ काढण्यापेक्षा

शिखांनी, पेशव्यांनी, नबाबांनी इंग्रजांना मदत केली हे चूक होतं असे म्हणणे म्हणजे संघीय कसे काय होते हे मला कळून घेण्याची प्रचंड इच्छा आहे
बघा जमले तर सांगा
तुमच्या आकलनाच्या पलीकडे असेल तर तसेही सांगा

अन शीख इंग्रजी सैन्याकडून लढत होते म्हणे.

म्हणजे देशासाठी नेमके कोण लढत होते ?
नवीन Submitted by BLACKCAT on 26 March, 2019 - 15:06

१ जानेवारीला ज्यांचा विजय दिन २०० वर्षांनंतरही नगर हायवेवरच्या लोकांची प्रचंड गैरसोय करुनही साजरा केला जातो ते कोणाकडून लढत होते म्हणे?

वाटलेच होते, हा ओघ तिकडे जाणार,

पेशवे त्यांच्यावर अत्याचार करत होते , म्हणून त्यांनी इंग्रजांची मदत मागितली.

पेशवे स्वतःचे घर भरत होते. त्यांचा पराभव ही देशभक्तीच, ह्या पराभवानन्तरही इंग्रज पेशव्याला 7 लाख की किती पेन्शन देत होते म्हणे