चित्रपटात न मावलेले लोकमान्य - (Movie Review - Lokmanya Ek Yugpurush)

अतिशय चांगले परीक्षण

तटस्थ राहुन चित्रपट बघितल्याबद्दल आपले अभिनंदन.

वैयक्तिक पातळीवर मला ह्या चित्रपटात प्रकर्षाने एक गोष्ट खटकली. >>> मलाही थोडी प्रोमोची द्रुष्ये आणि चित्रपटावरची चर्चा टिव्हीवर पाहून आपल्याला जे खटकले तसे चित्रपटात असण्याची शंका होती. पण चित्रपट पाहिल्याविना शंका व्यक्त करण्यात अर्थ नव्हता, अन्यथा ते वादाला निमित्त झाले असते.

बाकी या कलाकृतीला चित्रपट म्हणूनच बघत परीक्षण दिलेत याबद्दल धन्यवाद.
तरी सुबोधच्या अभिनयासाठी आणि चित्रपट मराठी असल्याने एक स्टार आणखी जोडत बघायला हरकत नाही.

छान लिहिले आहे.. पटकथेवर आणखी विचार व्हायला हवा होता.

तटस्थ परिक्षणाबद्दल धन्यवाद !
खरच टिळक काय, गांधी काय, सावरकर काय, या लोकांना २/३ तासाच्या चित्रपटात दाखविणे म्हणजे हिमालयाला घरच्या शितकपाटात कोंडून ठेवण्याचा प्रयत्न करण्यासारखे आहे.

खरच टिळक काय, गांधी काय, सावरकर काय, या लोकांना २/३ तासाच्या चित्रपटात दाखविणे म्हणजे हिमालयाला घरच्या शितकपाटात कोंडून ठेवण्याचा प्रयत्न करण्यासारखे आहे. > अनुमोदन

परिक्षण आवडले. मलाही मध्यतरा नंतर सिनेमा थोडा डोक्युमेंट्री सारखा वाटला, पण तरीही आवडलाच. नक्कीच पहाण्यासारखा आहे.

सुभा साठी बघणार.
तो जसा 'स्वराज्य' म्हणतोय ना. व्वा!

महेश +१

खुपसं पटलं रणजीत. चित्रपट संपवून बाहेर पडताना गोंधळल्यासारखं वाटलं.

ऐतिहासिक आणि वर्तमानकाळात खुप ओढाताण झाली आहे. मला तर दोन कालावधींसाठी दोन वेगवेगळे दिग्दर्शक होते की काय असं वाटण्याइतपत फरक जाणवला.

सुबोधने कमाल केली आहे. शोभलाय तो भुमिकेत आणि बाज राखलाय त्या व्यक्तिमत्वाचा. रंगभुषेसाठी, वेशभुषेसाठी सगळे मार्क्स. अजीत परबांचे विवेकानंद तंतोतंत. आगरकर आवडले पण संवादफेक चांगली नव्हती.

लोकमान्यांचं मोठेपण दाखवताना ह्या लोकांना छोटे दाखवण्याची आवश्यकता नव्हती. >>> याचीच भीती वाटत होती. सावरकर चित्रपटात हेच झाले होते.

चांगले परीक्षण. आवडले.

@चित्रपटात ज्याप्रकारे 'सुधारक' व्यक्तींना ब्रिटीशांचे हुजरे म्हणून रंगवले आहे, ते पटलं नाही.>>> +++ १११
शिवाय "इंग्रजांच्या हातून कायदे करून सुधारकांनि आणलेली कोणतिहि सुधारणा नको! " अश्या आशयाचे डायलोग टिळकांच्या तोंडि घालून त्यांचा सनातनी पणा झाकण्याचा प्रयत्न केलाय ! हे ही चुक आहे.

तटस्थ परिक्षण आवडल .

<<<< लोकमान्यांचं मोठेपण दाखवताना ह्या लोकांना छोटे दाखवण्याची आवश्यकता नव्हती. आगरकर-टिळकांत
तात्विक मतभेद होते, ह्याचा अर्थ हा नाही की आगरकरांचे हेतू संशयास्पद होते. चित्रपटात ज्याप्रकारे 'सुधारक' व्यक्तींना ब्रिटीशांचे हुजरे म्हणून रंगवले आहे, ते पटलं नाही. एकाच दृश्यासाठी गांधींना आणून त्यांना झिडकारून जाणारेटिळक दाखवून टिळकांचं मोठेपण सिद्ध होत नाही.>>>>> अगदी माझ्या मनातल लिहिलेत रसप ! प्रोमोज, ट्रेलर पाहताना याची कल्पना आली होतीच . तेच पाहायला मिळाल . दिग्दर्शकाचा किती अभ्यास तोकडा पडलाय हे जाणवल .

सुबोध भावेने अभिनय छान केलाय . वेशभुषेसाठी विक्रम गायकवाड यांना पैकिच्या पैकी मार्क्स !

परीक्षण आवडलं. वर फा, जाई म्हणतेय तेच वाटलेलं. ट्रेलर, काही कार्यक्रमात चित्रपटाचे प्रोमो बघितलेले आणि सुबोध भावे सकट बऱ्याच जणांनी दाखवलेला अभिनिवेश पटला न्हवता आणि एकाच रंगात चित्रपट रंगलाय का? ही भीती वाटली होती. ती खरी ठरत असेल तर दुर्दैव.

एकदम पर्फेक्ट परीक्षण.. सहमत!
बाकी इतकं मस्त कास्टींग असुनही सावरकर पात्र नि सत्यभामांचा मेकअप दोन्ही खटकलं..

अरे हा शेवटी सिनेमावर असलेला लेख आहे. स्तुती आणि टी़का चालायचीच.

<<<वैयक्तिक पातळीवर मला ह्या चित्रपटात प्रकर्षाने एक गोष्ट खटकली. युगपुरुष हे 'युगपुरुष' ह्यासाठी नसतात की त्यांच्याव्यतिरिक्त इतर बहुतेक लोक चांगले नसतात. आगरकर, रानडे व (एकाच दृश्यात आलेले) महात्मा गांधी हीसुद्धा महान व्यक्तिमत्वंच होती. लोकमान्यांचं मोठेपण दाखवताना ह्या लोकांना छोटे दाखवण्याची आवश्यकता नव्हती. आगरकर-टिळकांत तात्विक मतभेद होते, ह्याचा अर्थ हा नाही की आगरकरांचे हेतू संशयास्पद होते. चित्रपटात ज्याप्रकारे 'सुधारक' व्यक्तींना ब्रिटीशांचे हुजरे म्हणून रंगवले आहे, ते पटलं नाही.
एकाच दृश्यासाठी गांधींना आणून त्यांना झिडकारून जाणारे टिळक दाखवून टिळकांचं मोठेपण सिद्ध होत नाही.>>>>

प्रचंड सहमत !

रसप साहेब. सत्य हे टिकात्मक नसते

उत्तम, संतुलित लेख!
टिळकांवरच्या सिनेमाने कोणाची 'कशी जिरवली' या उन्मादात लिहिलेल्या तथाकथित परिक्षणांपेक्षा निश्चितच सुसह्य!

@आगाऊ - आगाव कुठचा

लोकमान्यांच्या भूमिकेतील सुबोध भावे मात्र छाप सोडून जातो. टिळकांच्या नजरेतील करारी भाव त्याने असा काही दाखवला आहे की त्याला तोडच नाही>>>
नजरेतील ह्या करारी भावाचा किस्सा सुबोधने स्वतः सांगितला होता . जेव्ह्या त्याला टिळकांची भूमिका द्यायचं ठरलं तेव्हा तिथे बसलेले ४-५ जन हसले . सुबोध चे डोळे रोमांटिक आहेत . ते टिळकांना कसे सूट होणार ? हीच गोष्ट मनावर घेवून सुबोधने टिळकांची अनेक चित्रे अभ्यासली . प्रत्येक वेळेला त्याने त्यांचे डोळे बारकाईने निरखले . आणि असाच अंगार टिळक साकारताना डोळ्यात फुलला पाहिजे म्हणून प्रयत्न केले .

एकाच दृश्यासाठी गांधींना आणून त्यांना झिडकारून जाणारे टिळक दाखवून टिळकांचं मोठेपण सिद्ध होत नाही>>
पहिल्या आणि दुसर्या महायुद्धामध्ये ब्रिटीशांची अवस्था खिळखिळी झाली होती . जहाल पक्ष प्रबळ झाला होता . अनेक ब्रिटीश अधिकार्यांना मारण्यात आलं सुभाषचंद्र बोस यांनी स्वताची सेना स्थापन करून त्यात भर टाकली . ब्रिटिशांना भारताला स्वातंत्र्य देण्याशिवाय पर्याय उरला नवता . गांधीजींचाही वाट होताच . पण नंतर स्वातंत्र्य हे फक्त आणि फक्त गांधीजीं , नेहरून मुळेच मिळालं असं भासवण्यात आलं . गांधींना झिडकारून जाण्यात टिळकांना स्वताचा मोठेपणा सिद्ध करायचा नवता .

पण नंतर स्वातंत्र्य हे फक्त आणि फक्त गांधीजीं , नेहरून मुळेच मिळालं असं भासवण्यात आलं . गांधींना झिडकारून जाण्यात टिळकांना स्वताचा मोठेपणा सिद्ध करायचा नवता .>> +१००००००००००००००

पण नंतर स्वातंत्र्य हे फक्त आणि फक्त गांधीजीं , नेहरून मुळेच मिळालं असं भासवण्यात आलं . गांधींना झिडकारून जाण्यात टिळकांना स्वताचा मोठेपणा सिद्ध करायचा नवता .>>>>>>+१११११११११११

असे भासवायचे होते तर इतिहासात तुम्हाला फक्त गांधी आणि नेहरुच वाचायला मिळाले पाहिजे आणि इतर नेत्यांवर नाममात्रच ऐकायला मिळाले पाहिजे होते. त्याउलट आपल्याला सगळ्याच नेत्यांबद्दल वाचायला अभ्यासाला मिळत आहे. मत व्यक्त करायला मिळत आहे.

उगाच कैच्याकै बोलायचे आहे म्हणुन बोलु नये.

असे भासवायचे होते तर इतिहासात तुम्हाला फक्त गांधी आणि नेहरुच वाचायला मिळाले पाहिजे आणि इतर नेत्यांवर नाममात्रच ऐकायला मिळाले पाहिजे होते. >>>

तसेच होते आहे. गांधी किंवा नेहरु देशभर शिकवले जातात. सर्व प्रादेशिक भाषांत त्यांच्यावर पुस्तके निघालेली/लिहीली गेलेली आहेत. तेवढे देशपातळीवरचे लेखन इतर कुठल्याच जहाल नेत्यावर किंवा क्रांतिकारकावर झालेले आढळून येत नाही. आझाद, बिस्मिल, अशाफाकुल्ला यांच्याबद्दल किती जणांना माहिती असते आज? भगतसिंग, राजगुरू म्हटले की फक्त साँडर्सचा वध आणि बॉम्बहल्ला एवढेच माहीत असते लोकांना. सुखदेवावर तर त्याशिवाय कुठलीच माहिती उपलब्ध नाहीये. सेनापती बापटांबद्दल किती जणांना माहिती असेल महाराष्ट्राच्या बाहेर?

विशाल कुलकर्णी >> लाख मोलाचं बोललात.

चित्रपट परीक्षण आणि इतिहासाशी संबंधीत राजकारण वेगळं ठेवण्यात काही प्रॉब्लेम असतो का?

वेगळा धागा काढा म्हणाव!

रणजीत - मस्त लिहिले आहेत. चित्रपट कसा पाहावा ह्याचे सुंदर उदाहरण दाखवले आहेत तुम्ही!

ह्या चित्रपटावरील दोन लेख एकमेकांपासून भिन्न असूनही दोन्ही पटत आहेत असे प्रथमच होत आहे.

भगतसिंग, राजगुरू म्हटले की फक्त साँडर्सचा वध आणि बॉम्बहल्ला एवढेच माहीत असते लोकांना.> अख्खा चित्रपट निघाला की राव?

विशाल, माझा प्रतिसाद तुमच्या प्रतिसादाला उद्देशून नव्हे. तुमच्या प्रतिसादातील भावनेला व माहितीला माझेही अनुमोदन!

परीक्षण आवडले.
तरी हां सिनेमा बघणारच...

अतिशय उत्कृष्ट चित्रपट
परीक्षण उत्तम आहे.