मराठी असे आमुची MYबोली?

हा हा मस्त आहे. आवडले

जबरदस्त आहे हे.. याच्यावर एक मस्त स्किट होऊ शकेल... लव्हड इट...

फोटो क्रेडिट तुम्ही इंटरनेट अस लिहिलेय पण पण लेखातील इमेज ही सायली भगली दामले यांची आहे. इमेजवरही कॉपीराईट मार्क आहे तसा. तेव्हा तस बदलून लिहा. इमेज वापरताना सायलीची परवानगी घेतली असेल ही अपेक्षा

इमेज वापरताना सायलीची परवानगी घेतली असेल ही अपेक्षा >> सहमत. परवानगी घेतली नसल्यास अथवा त्या चित्राच्या प्रताधिकार मसुद्यात 'मुक्त वापर' करण्याचा उल्लेख नसल्यास कृपया चित्र काढून टाकावे.

पण चित्रात नाव आहेच मग शेयर करताना प्रॉब्लेम काय.. सिरियसली विचारतोय... हा काही पर्सनल अथवा प्रायवेट फोटो नाहीय...

काही प्रताधिकार हे श्रेय नामासकट एखादी गोष्ट मुक्त वापरायची परवानगी देतात. आंतरजालावर सर्वच चित्रे काही मुक्त वापरासाठी खुली असतात असे नाही. त्यामुळे आपण पाहतो ती चित्रे कुठल्या प्रताधिकाराच्या अंतर्गत आहेत, त्यांना पुनर्वापर करण्याबाबत कुठले नियम लागू आहेत ह्याची माहिती काढून तशी सोय त्या प्रताधिकारात असेल तरच पुनर्वापर करावा. उदा. विकी ने त्यांची चित्रे क्रिएटिव्ह कॉमन्स द्वारे मुक्त वापरासाठी उपलब्ध केली आहेत. प्रताधिकार आहे किंवा नाही ह्याची कल्पना नसल्यास मूळ चित्रकाराची/चित्र मालकाची परवानगी घ्यायला हवी.

काही मुक्त परवाने हे मुक्त असले तरी 'ठराविक पद्धतीने श्रेय लिहावे' ह्याची मागणी करतात. तशा प्रकारे श्रेय न दिल्यासही प्रताधिकाराचा भंग होतो.

लेखिका स्वतः उत्तम चित्रकार आहेत असे लक्षात आले. त्यामुळे त्यांना कदाचित वरील मुद्द्याची कल्पना असावी. त्यांनी माहिती काढून आणि परवानगी असल्याची खात्री करूनच ते टाकले असल्यास काही हरकत नाही. अन्यथा त्यांनी स्वतः एखादे असे चित्र काढले तरी आम्हाला बघायला आवडेल

जाओ पहले उस आदमीका साईन ले कर आओ शैलीत - मूळात सायली भगली दामले यांनी पुलं ची परवानगी घेतली होती का? कारण हे वाक्य पुलंच्या कॉपीराईट पुस्तकातले असावे.
(अर्थात लेखिकेला "एकाने गाय मारली म्हणून दुसर्‍याने वासरू मारू नये" ही विनंती. चांगला मजेदार लेख आहे तर उगाच प्रताधिकारावरून विषयांतर नको. छान जमला आहे.)

पुलंच्या संपूर्ण लेखातील एक वाक्य कोट करणे हे वाङ्मयचौर्य नाही. संपूर्ण लेख विना परवानगी पोस्ट करणे हे मात्र आहे.

सीमंतिनी + 1

बादवे एक वाक्य की दोन वाक्य की एक परिच्छेद याबद्धल नियम आहेत का?

मला तरी वाटते की हे पु ल च्या नावावर खपवले आहे... कोणत्या पुस्तकातले आहे हे वाक्य?

पुलंच्या नावावर काहीही खपवलं जातं हे खरं आहे. पण हे वाक्य नक्कीच पुलंचं आहे. अघळपघळ पुस्तकात "आमचे भाषाविषयक धोरण" प्रकरणात आहे (सोन्या बागलाणकर बरोबर संवादात हे वाक्य येतं).

बादवे एक वाक्य की दोन वाक्य की एक परिच्छेद याबद्धल नियम आहेत का? >> हो. ह्या बाबत नियम त्या त्या प्रताधिकार मसुद्यात दिलेले असतात.

पहिला प्रतिसाद मी दिलेला. आता ईतके प्रतिसाद बघून काय राडा झाला म्हटले तर लक्षात आले की लेखाआधी एक फोटो आहे जो मी पाहिलाच नव्हता. त्यात काहीतरी वाक्य आहे जे वाचायचे होते आणि त्यातली व्यक्ती बहुधा पु.ल. आहेत हे काहीच लक्षात आले नव्हते. मी आलो, लेख वाचला. प्रतिसाद दिला आणि निघालो

मॉरल - आयुष्य किती गंमतीशीर आहे. एखादी गोष्ट काही लोकांच्या ध्यानीमनीही नसते. तर त्याच गोष्टीवरून काही लोकं मूळ लेखापेक्षा जास्त चर्चा करत असतात
(ती लोकं चुकीचे करत आहेत असे यात म्हणायचे नाहीये)

चप्रस , तुम्ही मायबोलीवर झालेल्या कॉपीराईटसंबंधित चर्चा वाचून पाहा. लक्षात येईल मुद्दा.

बाकी सायलीची चित्रे इतक्या ठिकाणी विना क्रेडिट शेयर झालीत की तिला आता ते अंगवळणी पडलेय.

शिल्पाजी, अजूनही मला फोटो क्रेडिट : इंटरनेट दिसतेय. तुम्ही धागा एडिट करून सायलीच नाव ददिलेत तर मुद्दाच निकालात निघेल . तुम्हाला रात्री दिसलं नसेलम्हणून गडबड झाली असेल हा मुद्दा मान्य.

मुद्दा फक्त सायलीच नाव येऊ देत एवढाच होता. त्याला
मोरल पोलीस , सायलीने परवानगी घेतलेली काय वगैरे फाटे फोडणे ही इथली खासियत आहे आणि तुम्ही इथल्या तापलेल्या तव्यावर पोळी भाजण्याऱ्याकडे लक्ष देऊ नका. त्यांना सवय असते हात धुवून घ्यायची. तुम्ही नवीन आहात इथे. आपण चिल मारू.

छान लेख. १००% मराठी संवाद बोलायला आणि ऐकायला दुर्मिळच झाले आहेत.

खूप छान लेख आणि सद्य परिस्थितीवर नेमकेपणाने मार्मिक भाष्य करणारा. आता तर महाराष्ट्रातच अनेक शाळांमध्ये मराठी द्वितीय भाषा केली आहे. त्यामुळे मुलांच्या तोंडी हिंदी इंग्रजी शब्द सर्रास असतात. पूर्वी आम्ही लहानपणी विचारायचो "याला इंग्लिशमध्ये/हिंदीमध्ये काय म्हणतात?' आता मुले विचारात "याला मराठीत काय म्हणतात?" काळाचा महिमा असो. सतत ज्यावर चर्चा घडत असते असा हा मोठा विषय आहे पण लेखामध्ये खुमासदार शैलीत मर्मावर बोट ठेवलेय.

बरेचदा आजूबाजूच्या परिस्थितीमूळे आपली भाषा बदलते. लेखात परदेशातला संदर्भ आहे. तिकडे शक्यतो असे होते. अगदी ग्रामीण मराठी बोलणारी एक व्यक्ती जिला इंग्लिशचा गंधही नव्हता, ती परदेशात स्थायिक झालेली. आता पंधरा की जास्तच वर्षे झाली. दोन तीन वर्षांपूर्वी भारतात आल्यानंतर बोलताना लक्षात आले मराठी मनातून पूर्णपणे गेली होती. आणि दुसरे उदाहरण सुद्धा बघितलेय. इतकी वर्ष बाहेर राहूनही जसाच्या तसा होता मनुष्य तर असे बरेच कंगोरे आहेत ह्या विषयाला.

असो. पण तितक्या खोलवर न जाता जो मुद्दा धरून लेख व ज्या शैलीत लिहिलंय ते खूपच छान. आवडले.

>> आयुष्य किती गंमतीशीर आहे. एखादी गोष्ट काही लोकांच्या ध्यानीमनीही नसते. तर त्याच गोष्टीवरून
+१११

>> खऱ्या आर्टिस्टला आपलं काम सगळयांनी पाहावं असंच वाटतं. माझं पेंटिंग कुणी copyright न काढता (टाकला असेल तर:) शिल्पाचंकाम म्हणून कुणालाही पाठवू शकतो.

हा कॉपीराइटचाच एक प्रकार आहे ज्यामध्ये लेखकाला/कलाकाराला आपली कृती नावानिशी अन्य कुणी प्रसिद्ध करण्यास हरकत नसते. मला सुद्धा माझे लिखाण माझ्या नावासहीत कुणी प्रसिद्ध केले तर हरकत नसते. पण सर्वांचेच असे असेल असे नाही. काही वर्षांपूर्वी अन्य सोमिवरील एक विनोदी लिखाण त्या लेखकांच्या नावासहीत मी माबोवर प्रसिद्ध केले. मला वाटले की त्यांच्याही नावाची प्रसिद्धी होतेय तर त्यांना आक्षेप असणार नाही. पण प्रत्यक्ष तसे नव्हते. माबोवर कुणीतरी त्यांना तक्रार वजा विचारणा केली. त्यांनीही सांगितले की मी अशी परवानगी दिलेली नाही. झालं. ते त्यांचं लिखाण माबो आणि माझ्या हार्डडिस्क दोन्हीवरून कायमचं उडवलं. खाजगी संग्रहात जतन करायला तशी हरकत नसते (नसावी बहुतेक). पण काय सांगावे? नकळत कुठे वापरले जाईल असे वाटले. जे आवडले होते ती कटकट वाटू लागली. नकोच ती कटकट म्हणून सगळीकडूनच डिलीट केले. तात्पर्य: त्या त्या लेखक/कलाकाराची परवानगी घरतलेली बरी असते

छान लेख!

मस्त लिहिलंय..

काय सांगायचं आहे कळेना. डोकं गरगराला लागलं. स्टिरीओटाइप पलीकडे काही समजलं नाही.

छान आहे.

>> स्टिरीओटाइप पलीकडे काही समजलं नाही.

+1
पूर्ण वाचायचा पेशन्स नव्हता माझ्याकडे

हाहाहा.

राम-द्रोपदी , सीता-अर्जुन

आवरा तिला...