स्वा. सावरकरांचे आजवर वाचलेले साहित्य, आंतरजालावर उपलब्ध माहिती आणि इतरही काही संदर्भ वापरुन हा लेख संकलीत केला होता. अर्थात त्यामुळे हा लेख मी लिहीलाय असे म्हणता येइल की नाही कुणास ठाऊक. पण स्वातंत्र्यवीरांचे विचार संकलित करण्याची मेहनत मी जरुर घेतली आहे. हा लेख माबोच्या दिवाळी अंकासाठीदेखील पाठवला होता. पण कुठल्याशा कारणाने (नियमात बसत नसल्याने असेल कदाचित) तो तिथुन साभार परत आला. तेव्हा तो इथे टाकत आहे. धन्यवाद.
..............................................................................................................................................
"आसिंधु सिंधु पर्यन्ता, यस्य भारतभूमिका ।
पितृभू: पुण्यभूश्चैव स वै हिंदुरिति स्मृत: I I "
सिंधुस्थान ही ज्याची केवळ पितृभूमी नव्हे, तर पुण्यभूमीही आहे तो हिंदू! सिंधुपासुन सिंधुपर्यंत, अर्थात सिंधुनदीपासुन ते सिंधु म्हणजे सागरापर्यंत पसरलेली ही भुमी म्हणजे हिंदुभुमी आहे आणि प्रत्येक व्यक्ती ,जो कुणी या भुमीला केवळ आपली पितृभुमीच नव्हे तर पुण्यभुमीही मानतो तो हिंदु!मग तो कुठल्याही जाती धर्माचा असेना का! मुळात हिंदु हा केवळ एक धर्म नाहीच आहे, तर ती एक जिवनप्रणाली आहे. 'हिंदुधर्म' हे नाव कोणत्याही एका विशिष्ट धर्माचे वा पंथाचे विशेष नि अनन्य नाव नसून ज्या अनेक धर्मांची नि पंथांची ही भारतभूमी हीच पितृभूमी नि पुण्यभूमी आहे त्या सार्यांना समावेशिणार्या धर्मसंघाचे हिंदुधर्म हे सामुदायिक अभिधान आहे.!
हे आमचे एकजीवन आज ज्या एकाच शब्दात नवीन व्याख्येप्रमाणे व्यक्तविता येते तो अनन्य शब्द आहे 'हिंदू' ! या शब्दाच्या 'हिंदू' या दोन अक्षरांत अगस्तीच्या अंजलीत महासागर तसे तीस कोटी लोकांचे राष्ट्रचे राष्ट्र सामावलेले आहे.किती सार्थ आणि योग्य शब्दात स्वातंत्र्यवीर सावरकरांनी हिंदु या शब्दाची महती, त्याचा योग्य अर्थ सांगितला आहे. हिंदु या संकल्पनेची व्यापकता, तिचा विस्तार केवढ्या समर्पक शब्दात मांडले गेल आहे इथे.
स्वातंत्र्यवीर सावरकरांच्या मते आपल्या वंशाच्या मूळ पुरुषांनी आपल्या राष्ट्राला व आपल्या लोकांना देण्याकरिता जे पहिले आणि जवळ जवळ पाळण्यातले नाव निवडले ते सप्तसिंधू अथवा हप्त हिंधू आहे. सिधु नदीच्या समृद्ध खोर्यात राहणारे ते सिंधू. आणि इतर जगातील जवळ जवळ सर्व राष्ट्रे आपणांस ह्याच सिंधू किंवा हिंदू याच नावाने ओळखत असत. बर्याचदा असे म्हणले जाते की हिंदु हे नाव किंवा हा शब्द आपल्याला अरबांकडुन मिळाला. पण सावरकरांच्या मते हिंदू हा शब्द आपणांस अरबांनी दिलेला नाही. प्रेषित महंमदाच्या जन्मापूर्वी, नव्हे अरब हे एक 'लोक' म्हणून ओळखले जाण्यापूर्वीदेखील हे प्राचीन राष्ट्र आपणांकडून व इतरांकडून सिंधू वा हिंदू ह्या स्वाभिमानी नावाने ओळखले जात होते. अरबांनी सिंधू नदीचा शोध लावला हे म्हणणे जितके खरे तितके अरबांनी ह्या शब्दाचा शोध लावला हे म्हणणे आहे
हिंदुत्व, हिंदुधर्म, हिंदुजगत्
हिंदू चळवळीची विचारप्रणाली समजण्याकरिता ह्या तीन शब्दांचा अर्थ नीट समजावून घेणे अत्यावश्यक आहे. हिंदू या शब्दापासून इंग्रजीमध्ये 'हिंदुइझम' (हिंदुधर्म) हा शब्द बनविला आहे. त्याचा अर्थ हिंदू लोक ज्या धर्ममतांना वा मार्गांना अनुसरतात ती धर्ममते वा मार्ग. दुसरा शब्द हिंदुत्व हा त्यापेक्षा अधिक संग्राहक शब्द आहे. हिंदुधर्म ह्या शब्दाप्रमाणे हिंदूंच्या केवळ धार्मिक अंगाचा त्यात समावेश होत नसून त्यात हिंदूंच्या सांस्कृतिक, भाषिक, सामाजिक व राजकीय अंगांचाही समावेश होतो. 'Hindu Polity' ह्या इंग्रजी शब्दाशी तो जवळ जवळ समानार्थी शब्द आहे. त्याचे जवळ जवळ तंतोतंत भाषांतर Hinduness ह्या शब्दाने करता येईल. हिंदू जगत् Hindudom ह्या तिसर्या शब्दाचा अर्थ संकलितपणे हिंदू म्हणून संबोधिले जाणारे सर्व लोक. ज्याप्रमाणे इस्लामने मुसलमानी जगताचा किंवा ख्रिश्चनडम ह्या शब्दाने ख्रिस्ती जगताचा बोध होतो त्याप्रमाणे ह्या शब्दाने हिंदुजगताचा सामुदायिक बोध होतो.
स्वातंत्र्यवीर अगदी ठामपणे प्रतिपादन करतात की हिंदुत्व हा केवळ एक शब्द नव्हे, तर तो इतिहास आहे. ते मनापासुन समग्र हिंदु बांधवाना आवाहन करतात की अग्निहोत्री ब्राह्मण ज्याप्रमाणे यज्ञकुंडात अग्नी प्रज्वलित ठेवतो त्याप्रमाणे तुम्ही हिंदुत्वाच्या भावनेचे स्फुल्लिंग जतन करुन ठेवा. योग्य वेळ येताच त्याला फुंकर घालून भरतखंडभर हिंदुत्वाचा डोंब उसळून दिला की काश्मीरपासून कन्याकुमारीपर्यंत हिंदुत्वाच्या भावनेने जनता भारली जाईल
हिंदुत्व का हवे? त्याचा आपल्याला काय फायदा होवु शकेल हे विषद करताना स्वातंत्र्यवीर सावरकर सांगतात कीं असा एक दिवस जरुर उगवेल किं समग्र मनुष्यजातीस ह्या शक्तीस (हिंदुत्व) तोंड द्यावे लागेल .हिंदुस्थानाला पितृभूमी व पुण्यभूमी मानणारे, असा इतिहास असणारे व समान रक्त व संस्कृती ह्यांनी बांधलेले कोट्यावधी लोक सर्व जगाला आपले म्हणणे अधिकारवाणीने सांगू शकतील. स्वातंत्र्यवीर एका आंतरिक अभिमानाने सांगतात की ज्यावेळी हिंदू लोक जगाला काही सांगण्याच्या स्थितीत असतात तेव्हा त्यांचे सांगणे गीतेच्या वा बुध्दाच्या उपदेशाहून फार वेगळे असत नाही हेही तितकेच खरे आहे. हिंदू जेव्हा हिंदू राहत नाही तेव्हा तो अत्यंत उत्कटपणे हिंदू असतो व शंकराप्रमाणे सर्व पृथ्वी वाराणसी मानतो. वाराणसी मेदिनी ! मानतो किंवा तुकारामाप्रमाणे 'आमुचा स्वदेश ! भुवनत्रयामध्ये वास ! ' असे उद्गारतो. हे बंधूंनो ! विश्वाच्या मर्यादा - तेथे माझ्या देशाच्या सीमा आहेत !
हिंदुस्थानात सुखाने नांदत असणार्या अनेक - नानाविध धर्मांविषयी बोलताना सावरकरांचा कंठ भरुन येत असे. त्यावेळी त्यांच्या चेहर्यावर एक अलौकीक असे तेज, एक समाधान पाहायला मिळे. विश्व हिंदु परिषदेच्या एका सभेत बोलताना स्वातंत्र्यवीर म्हणाले होते.
"बहुसंख्य हिंदूंच्या धर्माला सनातन धर्म किंवा श्रुति-स्मृति-पुराणोक्त धर्म अथवा वैदिक धर्म ह्या प्राचीन व मान्य संज्ञांनी संबोधिता येते. इतर हिंदूंच्या धर्मांना त्यांच्या त्यांच्या मान्य नावांनी जसे शीख धर्म किंवा आर्यधर्म किंवा जैन धर्म किंवा बुध्द धर्म संबोधिता येईल. जेव्हा ह्या सर्व धर्मांना एकत्रित नाव देण्याची आवश्यकता येईल तेव्हा हिंदुधर्म असे व्यापक नाव देणे उचित होईल. ह्यामुळे अर्थहानी होणार नाहीच, परंतु तो अधिक अचूक व नि:संदिग्ध होईल व आपल्या लहान समाजातील संशय व मोठया समाजातील राग दूर करुन आपला समान वंश व समान संस्कृती दर्शविणार्या आपल्या प्राचीन ध्वजाखाली पुन्हा एकदा सर्व हिंदूंना एकत्र करील..
इतर धर्मांप्रमाणे (उदा. मुस्लिम - कुराण, ईसाई- बायबल) हिंदुधर्माचे एक धर्मपुस्तक नाही हे चांगलेच आहे. कारण यामुळे आपला धर्मविकास थांबला नाही. आमचे धर्मतत्वही कोणत्या पुस्तकाच्या दोन पुठ्ठयात सामावू शकणार नाही. ह्या विश्वाच्या दोन पुठ्ठयांमध्ये जितके सत्य नि ज्ञान विस्तृत पसरलेले आहे तितके आमचे धर्मपुस्तक विस्तृत होईल.
हिंदुधर्म क्लैब्याची गाथा नाही. हिंदुधर्म नि:संशय सात्विक, क्षमाशील आहे. हिंदुधर्म क्रोधशीलही आहे. 'क्लैब्यं मा स्म गम: पार्थ' ही हिंदुधर्माची गर्जना आहे. 'अहिंसा परम धर्म:' ही ज्या हिंदुधर्माची व्याख्या आहे त्याच हिंदुधर्माची अगत्याची व तेजस्वी आज्ञा आहे की 'आततायिनमायान्तं हन्यादेवाविचारयन्' आणि त्या दोन्ही आज्ञांचा समन्वय, हिंदुधर्मच उत्तम प्रकारे लावू शकतो काही झाले तरी बुध्दिवादाच्या दृष्टीनेही एकंदरीत पाहता धर्मांत ग्राह्यतम धर्म असेल तर तो हिंदुधर्म होय !"
आपल्या हिंदुत्वाच्या कल्पनेबाबतीत सावरकर अतिशय स्पष्ट आहेत. योग्य ते बदल स्विकारण्याची त्यांची तयारी आहे. त्यासाठी प्रसंगी आपली रुढी-परंपरा यांच्या चौकटी मोडायला देखील ते तयार असत हे त्यांच्या आचार विचारातुन ठामपणे स्पष्ट होत असे. रत्नागिरीतील पतित पावन मंदीर हे याचे स्पष्ट उदाहरण आहे. मानवाच्या, मानव्याच्या भल्यासाठी आपल्या रुढी परंपरा मोडायची, चौकटी तोडायची त्यांची नेहेमीच तयारी असे. धर्म आणि राष्ट्रधर्म या संकल्पना स्पष्ट करताना सावरकर सांगतात किं हिंदीधर्म हा कुठल्याही रुढी परंपरांमध्ये, तथाकथीत चौकटीत अडकुन राहणारा नाही. बदलत्या समाजाला पोषक होइल अशा पद्धतीने आपले स्वरुप बदलत राहणे हा हिंदुधर्माचा स्वभावच आहे. पण फक्त तुम्ही आमच्याकडुनच जर बदलण्याची अपेक्षा करत असाल तर ते सर्वस्वी चुकीचे आहे. जर मुस्लिम , ख्रिश्चन वा इतर बांधव त्यांची मुसलमानत्व, ख्रिश्चनत्व इत्यादी 'त्वे' सोडीत असतील तर माझे हिंदुत्वही मानुषकेत विलय पावेल.
अगदी याच पद्धतीने माझे राष्ट्रीयत्वही - हिंदीपणही मानवराष्ट्रात तेव्हा विलय पावेल जेव्हा इंग्लिशपण, जर्मनपण इत्यादीपणा लुप्त होऊन फक्त मानवता, मनुष्यपणा तेवढा जगात, मनुष्यमात्रात सुखेनैव नांदू लागेल ! आज देखील जो खरा मनुष्यवादी (humanitarian) असेल त्याच्यापुरते त्याच्याशी देखील मी सर्व भेदभाव सोडून वागेन.
स्वातंत्रवीर सावरकरांनी भविष्यकाळाचाही विचार करुन ठेवलेला आहे. ते म्हणतात कि एखाद्या भविष्यकाळी हिंदू हा शब्द केवळ हिंदुस्थानचा नागरिक वाचक होऊ शकेल. जेव्हा सर्व सांस्कृतिक व धार्मिक दुराग्रह आक्रमक गर्विष्ठपणाशी वचनबध्द असलेल्या शक्तीचे विसर्जन करतील व धर्म 'वाद' म्हणून न राहता ज्या समान पायावर मानवी राज्य ऐश्वर्याने व दृढपणे उभे राहील अशा पायाच्या मुळाशी असलेल्या चिरंतन तत्वांचा केवळ समान संचय म्हणून राहतील, तेव्हा हा दिवस उगवेल. भक्तिभावाने इच्छा करावी अशा ह्या सिध्दीची पहिली रेखासुध्दा क्षितिजावर दिसत नसताना कठोर वस्तुस्थितीकडे दुर्लक्ष करणे मूर्खपणाचे ठरेल. जोपर्यंत धोकादायक युध्दघोषणांकडे झुकणार्या मतांचा त्याग इतर प्रत्येक वादाने केलेला नाही तोपर्यंत एकजीवता व सामर्थ्य निर्माण करणारी बंधने विशेषत: समान नाव व समान ध्वज ही बंधने शिथिल करणे कोणत्याही सांस्कृतिक वा राष्ट्रीय एकांकाला परवडणार नाही.
"हिंदुस्थान" या नावाबद्दल स्वातंत्र्यवीर सावरकरांना अतिव आदर, अभिमान होता. ते अभिमानाने सांगत की आपल्या देशाचे सर्वात प्राचीन नाव, ज्याविषयी आपणापाशी आधार आहे, ते सप्तसिंधू वा सिंधू आहे. भारतवर्ष हे नावसुध्दा नंतरचे अभिधान आहे. आणि त्याचे आवाहन व्यक्तिविषयक आहे. मनुष्य कितीही महान् असो, जसजसा काळ जातो तसतसा त्याचा गौरव कमी कमी होत जातो.संस्कृतमधील सिंधू शब्दाने सिंधू नदीचाच नव्हे तर समुद्राचाही ,दक्षिण द्वीपकल्पाला परिवेष्टणार्या समुद्ररशनेचा बोध होत असल्यामुळे हा एक शब्द आपल्या देशाच्या जवळ जवळ सर्व सीमा दर्शवितो. हिंदुस्थान ह्या शब्दाने मुख्य राजकीय व सांस्कृतिक विधेय जितके वक्तृत्वपूर्णपणे प्रकट होते तितके आर्यावर्त, दक्षिणापथ, जंबुद्वीप आणि भारतवर्ष ह्या शब्दांनी होऊ शकत नव्हते.
आपल्या या पितृभुमीबद्दल सावरकर अतिव श्रद्धेने, आदराने स्पष्ट करतात की हिंदुस्थान आमची पितृभुमीच नव्हे तर पुण्यभूमी आहे. ही परम पावन भारतभूमी, हे सिंधुस्थान, सिंधूपासून सिंधूपर्यंतची ही भूमी आमची पुण्यभूमी आहे. ह्या भूमीत आमच्या धर्मविचारांच्या संस्थापकांना व ऋषींना वेदांचा साक्षात्कार झाला; वैदिक ऋषींपासून ते दयानंदापर्यंत, जिनापासून महावीरापर्यंत, बुध्दापासून नागसेनापर्यंत, नानकापासून गोविंदापर्यंत, बंदापासून बसवापर्यंत, चक्रधरापासून चैतन्यापर्यंत, रामदासापासून राममोहनापर्यंत आमच्या गुरुंनी व धार्मिक पुरुषांनी जन्म घेतला व ते वाढले. तिच्या मार्गातील धुळीत आमच्या प्रेषितांचे व गुरुंचे पदरव ऐकू येतात. तिच्या नद्या व तिची उपवने पवित्र आहेत. कारण चंद्रप्रकाशात त्यांच्या घाटावर किंवा सायंकाळच्या छायेत बुध्दाने किंवा शंकराने जीवन, मनुष्य, आत्मा, ईश्वर, ब्रह्म आणि माया ह्यांच्या गहन प्रश्नांवर वाद व चर्चा केली. प्रत्येक डोंगर व प्रत्येक वृक्षाच्छादित खोरे कपिलाच्या, व्यासाच्या, शंकराच्या व रामदासाच्या स्मृतीने भरलेले आहे. येथे भगीरथ राज्य करतो, येथे कुरुक्षेत्र आहे. वनवासाला जाताना रामचंद्राने पहिला विश्राम येथेच घेतला. तेथेच जानकीने सोनेरी हरिण पाहिला व त्याला मारण्याचा आपल्या प्रियकराशी प्रेमाने हट्ट घरला. ज्या बासरीने गोकुळातील प्रत्येक हृदय मोहनिद्रेत असल्याप्रमाणे एका लयीत नाचू लागेल अशी बासरी त्या दैवी गुराख्याने वाजविली. येथे बोधिवृक्ष आहे व येथे मृगवन आहे. येथेच महावीराला निर्वाण प्राप्त झाले. येथेच भक्तांच्या मेळाव्यात बसून 'गगन थाल रविचंद्र दीपक बने' ही नानकाने आपली आरती म्हटली. येथे गोपीचंद राजाने गोपीचंदजोगी होण्याची प्रतिज्ञा केली व भिक्षापात्र घेऊन मूठभर भिक्षेकरिता आपल्या बहिणीचे दार ठोठावले. येथेच हिंदू म्हणून मरण्याच्या अपराधाकरिता बंदा बहादुराच्या मुलाचे वडिलांच्या डोळयांसमोर तुकडे तुकडे करण्यात येऊन त्याचे हृदय वडीलांच्या तोंडात कोंबण्यात आले. येथील प्रत्येक दगड हौतात्म्याची कथा सांगू शकेल. हे माते ! तुझ्या भूमीचा प्रत्येक तसू यज्ञभूमी आहे. जेथे कृष्णसार सापडले तेथेच नव्हे तर काश्मीर ते सिंहल ही ज्ञानयज्ञाने पवित्र झालेली यज्ञीयभूमी आहे. म्हणून प्रत्येक हिंदूला, मग तो साधू असो वा संताळ ही भारतभूमी, हे हिंदुस्थान पितृभू आणि पुण्यभू आहे.
आपली हिंदुत्वाची व्यापक संकल्पना मांडल्यावर ते ठामपणे सांगतात की हिंदुस्थान हा हिंदूंचाच देश आहे. वस्तुत: जो समाज देशात बहुसंख्य असतो त्यांचाच तो देश मानला जाण्याची प्रथा सर्व जगात आहे. या नात्याने तर हिंदुस्थान हिंदूंचा आहेच; पण त्याशिवायही तो हिंदूंचा असल्याचे आणखी एक निश्चित गमक सांगता येईल. ते म्हणजे हिंदुस्थानच्या उध्दाराचा प्रयत्न कोणी केला ते पाहणे, हे होय. या देशाच्या स्वातंत्र्याच्या १८५७ पासून सुरु झालेल्या लढयात कोणी खरा त्याग केला ? - हिंदूंनी का मुसलमानांनी ?
ते पुढे स्पष्ट करतात की हिंदुस्थान ह्या नावाने अहिंदू बांधवांची मानहानी होत नाही, काही नुकसान होत नाही. चीनमध्ये कोटयावधी मुसलमान आहेत. ग्रीस, पॅलेस्टाईन इतकेच काय पण हंगेरी, पोलंडमध्येही त्यांच्या राष्ट्रघटकांत हजारो मुसलमान आहेत पण तेथे ते अल्पसंख्य, केवळ एक जाती आहेत. आणि त्या देशांना त्यांतील मोठया बहुसंख्येने असलेल्या वंशाची वसाहतस्थाने म्हणून रुढ असलेली प्राचीन नावे बदलण्यासाठी तेथे कोणी अल्पसंख्य जातीच्या अस्तित्वाचे कारण पुढे करीत नाही. तेथील मुसलमानांनी ही नावे विकृत केली नाहीत वा करण्यास धजले नाहीत. प्रसंग येताच पोलिश मुसलमान, ग्रीक मुसलमान , किंवा चिनी मुसलमान अशा नावांनी संबोधिले जाण्यात समाधान मानतात. त्याचप्रमाणे आपल्या मुसलमान देशबंधूंनी राष्ट्रीय किंवा प्रादेशिक दृष्टया आपला निर्देश करताना हिंदुस्थानी मुसलमान म्हणून करावा. तसे करण्यात त्यांच्या धार्मिक वा सांस्कृतिक स्वतंत्र अस्तित्वास बाधा येत नाही.
हिंदुस्थान ह्या आपल्या मातृभूमीच्या रुढ नावाने ऋग्वेद काळातील सिंधूपासून आपल्या पिढीतील हिंदू शब्दापर्यंत जी अखंड परंपरा व्यक्त होते तिचा उच्छेद वा तिच्याशी प्रतारणा हिंदूंनी करु नये. जर्मनांचा देश जसा जर्मनी, इंग्रजांचा इंग्लंड, तुर्कांचा तुर्कस्थान नि अफगाणांचा अफगाणिस्थान, त्याचप्रमाणे हिंदूंचा देश म्हणून हिंदुस्थान ह्या नावानेच आपले स्थान जगाच्या नकाशात चिरंतन खोदून ठेविले पाहिजे
आपल्या साहित्यातुन स्वातंत्र्यवीर सावरकरांनी "राष्ट्र आणि हिंदुराष्ट्र" याबद्दलचे आपले विचारही खुप समर्पकपणे आणि पर्खडपणे मांडले आहेत. ते म्हणतात....
"जगातील मानवांनी एक व्हावे हीच आमची सदिच्छा आहे. जगातील मानवांनी एक होऊन त्यांचे एक मानवी राष्ट्र व्हावे असे आम्हांसही वाटते. आमचा वेदान्त तर याही पुढे जाऊन दगड नि मनुष्य हे सारखेच असल्याचे सांगतो. पण आपण परिस्थितीनुरुप व्यवहार केला पाहिजे. राष्ट्रवाद कालबाह्य नाही ,राष्ट्रवाद पाचशे वर्षे तरी जिवंत राहणार आहे. त्यानंतर काय होईल ते सांगता येत नाही. त्यानंतर पृथ्वी एक राष्ट्र होऊन मंगळ हे दुसरे राष्ट्र होईल. सिंधू ह्या शब्दाने व्यक्त होणारी कल्पना राष्ट्रवाचक आहे, केवळ भौगोलिक नाही
'हिंदू'शब्द मूलत: देशवाचक, राष्ट्रवाचक आहे. याचे मुख्य अधिष्ठान आसिंधु सिंधू अशी ही भारतभूमिका आहे. 'आसिंधु सिंधू' अशा त्या भारतभूमिकेत अत्यंत प्राचीन काळापासून ज्यांचे पूर्वज परंपरेने निवसत आले, ज्या राष्ट्रात प्रचलित असलेली सांघिक संस्कृती, घडलेला इतिहास, बोललेल्या भाषा, अनुसरलेले धर्म; ज्यांचे संस्कृती, इतिहास, भाषा, धर्म आहेत ते सारे हिंदु होत. त्या हिंदुराष्ट्राचे घटक होत. -
हिंदू हे केवळ एक राष्ट्र नसून ती एक जाती आहे. उत्पत्ती करणे ह्या अर्थाच्या जन धातूपासून जाती हा शब्द सिध्द झाला असून त्याचा अर्थ बंधुभाव, समान रक्त अंगात खेळत असलेला, एक उगम असलेला वंश असा होतो सप्तसिंधूतील लोक जसजसे हिंदुस्थानभर पसरत गेले तसतसे त्यांच्यात विविध वंशाचे मिश्रण, अनुलोम-प्रतिलोम विवाह इत्यादीमुळे झाले. जाती हा शब्द ह्या अर्थी वापरलेला आहे.राष्ट्रीय व वांशिक दृष्टिकोनातून पाहिले तर आपली तीर्थे सर्व हिंदू जातीचा समान वारसा आहे आपले सण, उत्सव, संस्कार व आचार समान असहेत. हिंदु कोठेही असो मग तो शीख, जैन, ब्राह्मण वा पंचम असे तो दसरा, दिवाळी, रक्षाबंधन आणि होळी ह्यांचे स्वागत करतो.ज्या तीर्थांचे, पर्वतांचे, नगरांचे व नद्यांचे स्मरण हिंदू करतात ती कोणाही एक प्रांतातील नाहीत. तर ती अखिल हिंदुस्थानातील आहेत.शीखांचे अमृतसर, वैदिकांची काशी, बौध्दांची गया ही सारी आम्ही हिंदूंची सामायिक नि सारखीच पुण्यक्षेत्रे होत कलाकृती वा वास्तू, मग त्या वैदिक वा अवैदिक विचारांच्या प्रतिनिधी असोत, आपल्या वंशाचा समान वारसा आहे हिंदू निर्बंध व त्यांची आधारभूत तत्वे ह्यांतील तपशिलांत वा आदेशांत काही ठिकाणी परस्पर विरोध भासत असले तरी त्यांचा इतका एकावयवी विकास झालेला आहे की काल व देश ह्या स्थितीतून ही त्यांची वैशिष्टये टिकून राहिली आहेत
हिंदु धर्मामधील विविध समाजरचना, तसेच वैचित्र्यांबद्दल बोलताना ते विशद करतात......
कोणताही समाज वा राष्ट्र एकजीव होऊन जे जगते आणि त्यांच्याव्यतिरिक्त एतर समाजांशी होणार्या संघर्षातुनही तग धरते त्या लोकांमध्ये आपसात वैषम्य असे मुळीच नसते म्हणून नव्हे. कारण कुटुंब म्हटले की कुटुंबात व्यक्तिवैचित्र्य नि मतभिन्नता असतेच. मग कोटी कोटी व्यक्तींच्या एकजीवी समाजाची वा राष्ट्राची गोष्टच बोलणे नको. एका साच्यात पाडलेल्या गणपतीच्या मूर्तीप्रमाणे त्या कोटी कोटी व्यक्ती एकसाची असणे अशक्यच. परंतु त्या समाजातील पक्षोपक्षांची ही अंतर्गत विषमता इतर कोणत्याही समाजाशी असलेल्या त्यांच्या विषमतेहून अगदी कमी असते. आणि त्या समाजातील अनेक पक्षांना एकजीव करणारी महत्वाची बंधने दुसर्या समाजाशी असणार्या त्यांच्या संबंधांपेक्षा आत्यंतिक आकर्षक नि बळकट असतात म्हणून ते समाज वा राष्ट्र तसे पृथक नि एकजीव राहू शकते.
हिंदुराष्ट्रातील विविध विभागांचे परस्पर धोरण काय असावे ? यावरही सावरकरांची मते खुप उद्बोधक आणि क्रांतिकारक आहेत.
संख्येचे, भौगोलिक किंवा वांशिक लाभ निसर्गत: व ऐतिहासिक दृष्टया ज्यांना लाभलेले नाहीत असे लोक इतरांबरोबर देवाण घेवाण करण्याचे प्रयत्न करीत आहेत. जन्मसिध्द अधिकारांनी प्राप्त झालेले लाभ ज्यांना माहीत नाहीत व त्याहूनही वाईट म्हणजे त्यांचाच तिरस्कार करतात अशांचा सत्यानाश होवो ! कागदाच्या कपटयांतून किंवा अडचणीत उत्पन्न झालेल्या बंधंनांनी नव्हे तर रक्ताच्या, जातीच्या, संस्कृतीच्या बंधनांनी झालेल्या प्राचीन, नैसर्गिक व एकजीवी एकीकरणापासून फुटणे व त्यालाच नाशिणे हे तुमच्यापैकी जैन समाजी, सनातनी , शीख वा कोणत्याही उपविभागाला परवडणार आहे का? असलेले बंध दृढ करा. ज्या भिंतीची उपयुक्ततता संपली आहे अशा भिंती, जाती, रुढी, विभाग मोडून टाका.आमच्या वैदिक, जैन, बुध्द, शीख, लिंगायत प्रभृती यच्चयावत् हिंदू बंधूंनी आपले मतभेद धार्मिक क्षेत्रापुरते काय ते ठेवून आपणा सर्वांना जी अनेकविध सामाजिक जीवनाची प्रिय बंधने आणि नात्यागोत्याचे स्नेहसंबंध आज शतकोशतके एकजीवी असे एक महान् राष्ट्र बनवीत आले आहेत, त्या स्नेहसंबंधांनाच शक्यतो जोपासीत राहावे, यातच आपल्या सगळयांचे कल्याण आहे
त्यांच्यामते हिंदुस्थानात हिंदू ही 'जात' होऊ शकत नाही. हिंदुस्थानात आम्हांस एक जाती म्हणणे मूर्खपणाचे आहे. जर्मनीत 'जर्मन' हे राष्ट्र आहे आणि ज्यू एक जात आहे. तुर्कस्थानात तुर्क हे एक राष्ट्र आहे. व अरब वा आर्मेनियन अल्पसंख्य जाती आहेत. त्याचप्रमाणे हिंदुस्थानात हिंदू एक राष्ट्र आहेत व अल्पसंख्य मुसलमान वा ख्रिश्चन या एक जाती आहेत
वैदिक काळापासून निदान पाच सहस्त्र वर्षे तरी आपले पूर्वज आपल्या लोकांचा धार्मिक, वांशिक, सांस्कृतिक नि राजकीय दृष्टया एकात्म असा गट घडवून आणीत होते. त्या क्रियेला स्वाभाविकपणे विकास पावता जे फळ आले ते म्हणजेच वैदिक काळातील त्या सिंधूचेच आज सबंध हिंदुस्थानभर पसरलेले आणि हिंदुस्थानालाच आपली एकमेव पितृभू नि पुण्यभू मानीत असलेले असे हिंदुराष्ट्र होय. कदाचित चिनी राष्ट्र वर्ज्य केल्यास जगातील दुसर्या कोणत्याही राष्ट्राला आपल्या हिंदुराष्ट्रासारख्या आपल्या जीवनाच्या नि विकासाच्या अखंड सातत्यावर अधिकार सांगता येणार नाही. हिंदुराष्ट्र हे काही पावसाळयातल्या कुत्र्याच्या छत्रीप्रमाणे उगवलेले नाही. ते एखाद्या तहातून उत्पन्न झालेले नाही. ते निव्वळ कागदी खेळणे नाही. किंवा ते एखाद्या मागणीप्रमाणे घडविलेले नाही. अथवा ती एखादी चालचलाऊ सोय नाही. ते ह्याच भूमीतून वर आलेले आहे नि ह्या भूमीतच त्याची मुळे खोल नि दूरवर पसरलेली आहेत. मुसलमानांचा किंवा जगातील अन्य कोणाचा द्वेष करण्याकरिता म्हणून काही तरी लावलेला शोध नाही. तर आपली उत्तर सीमा सांभाळणार्या हिमालयाप्रमाणे ते एक भक्कम आणि प्रचंड सत्य आहे.
आपल्या आचारातुन, विचारातुन आपल्या साहित्यातुन स्वा. विनायक दामोदर सावरकर सर्वे हिंदुस्थानवासीयांना एक हृद्य आवाहन करतात.....
"आपल्या पितामहांनी मराठा व शीख हिंदु साम्राज्याच्या पतनाच्या वेळी जो तेथेच सोडून दिला तो आपल्या राष्ट्रीय जीवनाचा धागा आपण हिंदूंनी पुन्हा उचलून हाती धरावा. आत्मविस्मृतीमुळे क्षय झालेल्या आपल्या हिंदुराष्ट्राच्या जीवनाचे आणि विकासाचे आपण पुनरुज्जीवन केले पाहिजे, त्याला समाधीतून पुन्हा उठविले पाहिजे प्रामाणिक व भोळसट अशा हिंदूंच्या हे स्पष्ट ध्यानात आले पाहिजे की सर्वसामान्य राष्ट्रीय जीवनाशी मुसलमानांनी समरस होण्याचे नाकारले म्हणजे नकारात्मक दृष्टीने सुध्दा हिंदूंचे एक राष्ट्र उरते.
राष्ट्राचा मोठेपणा त्याच्या ध्येयातून व्यक्त होतो. राष्ट्राचे स्वरुप त्याने आपल्यापुढे ठेवलेल्या ध्येयावर अवलंबून असते. संकुचित ध्येयाच्या राष्ट्रांनी भूतकाळात चिरंतन मोठेपणा प्राप्त केलेला नाही. राष्ट्राला महानता व वैभव प्राप्त करुन देण्याकरिता उदात्त ध्येय असणे आवश्यक आहे...
माझा हा वारसा मी तुम्हांस देत आहे
वटवृक्षाचे बीज मोहरीहून लहान असते पण त्या बीजात जी स्फूर्ती असते, जी वल्गना असते ती वाढता वाढता तिचा प्रचंड वटवृक्ष बनून त्याखाली गाईची खिल्लारे विसावा घेतात, उन्हाने श्रांत झालेल्यांना तो वटवृक्ष सावली देतो.
मलाही वल्गना करु द्या ! माझे गाणे मला गाऊ द्या !
या जगात आपणाला जर हिंदुत्वाचे मानाचे राष्ट्र म्हणून जगावयाचे असेल तर तसा आपला अधिकार आहे आणि ते राष्ट्र हिंदुध्वजाखालीच स्थापन झाले पाहिजे. या नाही तरी पुढल्या पिढीत ही वल्गना खरी ठरेल.
माझी वल्गना खोटी ठरली तर मी वेडा ठरेन. माझी ही वल्गना खरी ठरली तर मी प्रॉफेट ठरेन. माझा हा वारसा मी तुम्हाला देत आहे!
त्या महान द्वेष्ट्या समाजसुधारकाला, महान तत्वचिंतकाला, हिंदुत्वाचा खरा खुरा अर्थ समजलेल्या त्या महान देशभक्ताला माझे लाखो प्रणाम!
जय हिंद !
विशाल कुलकर्णी
संदर्भ : १. सहा सोनेरी पाने : स्वा. सावरकर
२. हिंदुत्व : स्वा. सावरकर
३. Savarkar & Hindutva : The Godse Connection by A.G. Durrani
४. www.savarkar.org
Disgusting thoughts you
Disgusting thoughts you have!!!!>>>
कृपया तोंड सांभाळून बोलावेत.
हिंदूत्ववादी सरकार निवडून का
हिंदूत्ववादी सरकार निवडून का नाही आणत
पहिले कारण - खरे हिंदू तत्वज्ञान समजून पाळणारे लोक आहेत कुठे? कारण त्यात ख्रिश्चन, मुस्लिम यांचा द्वेष करा असे लिहीले नाहीये. म्हणजे नसावे, कारण त्यात काय लिहीले आहे हे आजकालच्या कुणालाहि माहित नाही. तेंव्हा जे काही खरे हिंदुत्ववादी आहेत, ते कुणाचा द्वेष करत नाहीत, पण स्वार्थासाठी उदारमतवाद धारण करून मुसलमान, ख्रिश्चन यांच्या बाजूने असणार्यांना मते देतात.
आणि दुसरे महत्वाचे कारण - दोन हिंदूंचे एकमत होत नाही, हजारच काय, दहा हिंदूंचे देखील एकमत होत नाही!! म्हणजे, एरवी हो ला हो म्हणायला नि संघ दक्ष म्हणायला ठीक आहे, पण सत्ता, पैसे यांचा संबंध आला की सख्ख्या पुतण्याला मारणारे लोक हे!!
यांनी नुसत्या गप्पा कराव्या, एकमेकांना शिव्या द्याव्या, लहानसहान प्रमाणात दंगेधोपे करावे, शक्यतो शेजारच्याला मरू द्यावे नि स्वतः त्याची जागा लाटावी ही नियत!!
खरे तर हिंदुत्वच काय, इतर कुठलेहि तत्वज्ञान असले तरी नेहेमी रोजच्या जीवनात नाहीतर इतिहासात काय झाले यावरच चर्चा वळते. आणि रोजचे जीवन, इतिहास काय विचारता राव? पूर्ण तत्वज्ञान सडून भ्रष्ट होऊन गेले. लोक इतके गोंधळून गेले आहेत, एका बाजूला जुने तत्वज्ञान नि दुसर्या बाजूला पाश्चिमात्य तत्वज्ञान यातून उलट सुलट कोलांट्या उड्या मारून स्वतःचा स्वार्थ साधणे एव्हढेच. कसली चर्चा बोडक्याची!! नुसते एकमेकांना शिव्या देणे.
पहिले कारण - खरे हिंदू
पहिले कारण - खरे हिंदू तत्वज्ञान समजून पाळणारे लोक आहेत कुठे? कारण त्यात ख्रिश्चन, मुस्लिम यांचा द्वेष करा असे लिहीले नाहीये. म्हणजे नसावे, कारण त्यात काय लिहीले आहे हे आजकालच्या कुणालाहि माहित नाही. तेंव्हा जे काही खरे हिंदुत्ववादी आहेत, ते कुणाचा द्वेष करत नाहीत, पण स्वार्थासाठी उदारमतवाद धारण करून मुसलमान, ख्रिश्चन यांच्या बाजूने असणार्यांना मते देतात.
आणि दुसरे महत्वाचे कारण - दोन हिंदूंचे एकमत होत नाही, हजारच काय, दहा हिंदूंचे देखील एकमत होत नाही!! म्हणजे, एरवी हो ला हो म्हणायला नि संघ दक्ष म्हणायला ठीक आहे, पण सत्ता, पैसे यांचा संबंध आला की सख्ख्या पुतण्याला मारणारे लोक हे!!
यांनी नुसत्या गप्पा कराव्या, एकमेकांना शिव्या द्याव्या, लहानसहान प्रमाणात दंगेधोपे करावे, शक्यतो शेजारच्याला मरू द्यावे नि स्वतः त्याची जागा लाटावी ही नियत!!
खरे तर हिंदुत्वच काय, इतर कुठलेहि तत्वज्ञान असले तरी नेहेमी रोजच्या जीवनात नाहीतर इतिहासात काय झाले यावरच चर्चा वळते. आणि रोजचे जीवन, इतिहास काय विचारता राव? पूर्ण तत्वज्ञान सडून भ्रष्ट होऊन गेले. लोक इतके गोंधळून गेले आहेत, एका बाजूला जुने तत्वज्ञान नि दुसर्या बाजूला पाश्चिमात्य तत्वज्ञान यातून उलट सुलट कोलांट्या उड्या मारून स्वतःचा स्वार्थ साधणे एव्हढेच. कसली चर्चा बोडक्याची!! नुसते एकमेकांना शिव्या देणे.>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
झक्की, पोस्ट पटली.
-'बेफिकीर'!
अनेकदा ते शिक्षकाचीच भूमिका
अनेकदा ते शिक्षकाचीच भूमिका पार पाडतात. ती त्यांनी त्यांच्या समाजासाठी केलेली एक प्रकारची नोकरीच असते व धर्माच्या भावनांचा आदर करण्यासाठी त्यांना अनुदान देणे हे भारताच्या कायद्यात बसते.
----- प्राथमिक शाळेतल्या शिक्षकाने काय शिकवावे अथवा काय शिकवू नये याचे निती नियम पगार देणारी संस्था (म्हणजे सरकार) ठरवते कां? शिक्षक सरकारने आखुन दिलेला कार्यक्रमच राबवतात. सरकार अनुदान अथवा पगार पुरवत असेल हे खरे असेल तर... सरकारचे (निवडप्रक्रिया किंवा सिलॅबस - का तेथे पुर्ण स्वायत्तता आहे) कितपत नियंत्रण आहे?
काश्मीर आपण त्यांना देऊन टाकले असते तर त्यांनी राजस्थानवर हक्क दाखवला असता. ही प्रवृत्ती पाकच्या नापाक राजकारण्यांची आहे.
----- पाकचे राजकारणी हे पाकिस्तानच्या सामान्य नागरिकांतुनच पुढे येतात... काश्मीर दिले असते तर त्यांनी राजस्थानवर हक्क सांगितला असता असे तुम्हाला का बरे वाटले? पाकचे राजकाराणी नापाक आहेत याला आधार काय? त्यांच्यात हे नापाक विचार कुठुन आलेत?
खरोखरच पाकिस्तानचे सामान्य नागरिक हे आपल्या क्रिकेटपटूंचे आणि अभिनेत्यांचे फॅन्स आहेत व त्यांना गौरवतात.
----- गौरवतात
नुकत्याच भारत- पाक क्रिकेट सामन्यासाठी भारताच्या पंतप्रधानांनी पाकच्या प्रधानांना आमंत्रण दिले होते. सामना संपल्यावर मोहाली मधे पाकच्या कर्णधाराने भारताचे (आदर्तिथ्य, मैत्री, किकेट) मुक्तकंठाने स्तुती केली. २४ तासाच्या आत पाकमधे पोहोचल्यावर त्याने घुमजाव केले.... तुम्ही चित्र फित बघितली का ? २४ तासाच्या आंत असा बदल का व्हावा याचा कधी विचार केलेला आहे कां?
वर्षानुवर्षे क्रिकेटपटूंचे आणि अभिनेत्यांचे फॅन्स असतील पण परिक्षेची वेळ आल्यास रंग बदलतील असा इतिहास सांगतो.
३ ऑक्टोबरला भारतात दिल्ली येथे करझाई यांनी strategic partnership करारावर सह्या केल्या, शाई अजुन वाळली नसेल पण भारत - पाक युद्ध झाल्यास अफगाण पाकच्या खांद्याला खांदा लावुन लढेल असे विधान केले... आता तुम्ही म्हणाल ते राजकारण आहे.
पाकिस्तान वाईट वागतो हा दोष मुस्लिमांचा नसून पुन्हा राजकारण्यांचाच आहे.
----- राजकारणी हे जनते (लष्करा मधुनच) मधुनच पुढे आलेले आहेत. लोकांना जे हवे आहे तेच ते पुरवतात.
इस्लामचा प्रॉफेट हा एक
इस्लामचा प्रॉफेट हा एक अतीकुशल व्यवस्थापक- मॅनेजर होता, यात शंकाच नाही. समाजबांधणी कशी करावी याचे धडे घ्यायला हिंदुत्ववाल्यानी खरं तर त्यांचे क्लास जॉईन करायला हवेत.
----- कुठे जायला हवे हे तर लिहा... लिबीया, इराक, इराण, अफगाणिस्थान, पाकिस्थान, सैदी अरेबीया, सोमालिया, एमिरॅट, सिरीआ, इजिप्त... तुम्हाला कुठल्या देशांतील समाजबांधणी आदर्ष वाटली हे तुम्ही लिहा.
जर तुम्हाला इस्लामची समाजबांधणी आदर्ष वाटत असेल तर तुम्ही भारतांत अशी समाज बांधणी का नाही आणत?
सावरकर किती मोठे होते हे
सावरकर किती मोठे होते हे सांगण्यासाठी ते गांधी/नेहरु यांच्यापेक्षा मोठे होते असे सांगायचा किंवा सिद्ध करायचा अट्टाहास का? अनेक ( सर्व नव्हे) सावरकर भक्तांमध्ये गांधी/नेहरु यांच्याविषयी हा कॉम्प्लेक्स का असतो ?
सावरकरांचे सामाजिक विचार म. फुले व डॉ. आंबेडकर यांच्या विचारापेक्षा कुठेही कमी क्रांतिकारक नव्हते आणि कार्य बहुजनांच्या हिताचे होते. त्यांनीच सावरकरांचा यासाठी गौरव करायला हवा होता. फुले, शाहू, आंबेडकर या परंपरेत त्यांना मानाचे स्थान द्यायला हवे होते . पण बहुजनांनी सावरकरांच्या समाजक्रांतिचा अभ्यासच केला नाही. सावरकर भक्तांनाही याची खंत दिसत नाही. "
हे खरे असले तरीही त्याचा काहीच दोष सावरकर भक्तांकडे येत नाही का? जातीप्रथेविरुद्ध सावरकरांनी खूप लेखन आणी काम केलेले असले तरीही बहुजनांना सावरकर 'आपले' वाटत नाहीत. मनुस्मृती बद्दल सावरकरांचे विचार 'सावरकर भक्त' म्हणवून घेणार्या किती जणांना मान्य होतात? सावरकर प्रणीत 'विज्ञाननिष्ठ हिंदुत्व' आणी आजचे मेनस्ट्रीम हिंदुत्व ( जे आजही मनुस्मृतीबद्दल nostalgic असते) यात फरक आहे.
क्रांतीकारक सावरकरांना विसरलात तरी चालेल पण समाजसुधारक सावरकरांना विसरू नकात असे त्यांनीच सांगितले होते.
अहो, भारत खूप बदलला आहे.
अहो, भारत खूप बदलला आहे. सावरकरांच्या वेळी काही लोकांना तरी हिंदुत्वाबद्दल आस्था होती. राजकारणामुळे, स्वार्थामुळे त्यांना हिंदुत्वाकडे पाठ फिरवावी लागली. आता तर हिंदू म्हंटले की ज्यांचे टाळकेच सटकते असे लोक हिंदू समाजातच जास्त आहेत. एकवेळ चांगले मुस्लिम हिंदूंबद्दल आदर दाखवतील, पण हे हिंदू? छे:!
तेंव्हा आता सावरकरांचे बास करा. विचार करा, आजच्या नपुंसक हिंदू समाजात त्यांचे विचार पचतील का? तेव्हढे धैर्य फार लोकांच्यात नाही. मग उगीचच खोटे नाटे लिहून सावरकरांनाच बदनाम करायचे, आपण आपले लांड्ग्यासमोर शेळी वागते तसे मुसलमानांसमोर नि इतरांसमोर वागायचे! जे उगाचच सामर्थ्य नसताना हिंदुत्वाच्या गप्पा करतात ते 'वेडात दौडले वीर मराठे सात' सारखे नुसतेच मरतील!
आता काही वर्षे, जे काही हिंदुत्वाबद्दल करायचे ते गुप्तपणे करा, आधी हे जे हिंदुत्वविरोधी आहेत त्यांचा हुषारीने काटा काढा, त्यांना समजले पण नाही पाहिजे. मग जमते का बघा. सध्या असल्या ओपन फोरमवर काही लिहीले तर तुम्हाला नुसत्या शिव्या मिळतील.
आधी हे जे हिंदुत्वविरोधी आहेत
आधी हे जे हिंदुत्वविरोधी आहेत त्यांचा हुषारीने काटा काढा, त्यांना समजले पण नाही पाहिजे.
हिंदुत्ववाद्यांची अक्कल काटे काढण्यातच आजवर खर्च झालेली आहे.. बौद्ध धर्म विस्तारला तेंव्हा बौध्हाचे हिंदुत्व अर्थात बुद्ध हा विष्णूचा अवतार असे करुन त्यांचा काटा काढला.. ब्राह्मण हे डोक्यापासून तर ब्राह्मणेतर हे पायापासून तयार झाले आहेत असं पुरुषसूक्तात लिहून त्यांचा काटा काढला.. तुकारामाना मारून झालं. गांधिजीना मारून त्यांचाही काटा काढला.. आणि वर मायबोलीवरच सावरकर आणि स्वदेशी असला धागा काढून तुकारामाना गांधिजींचे गुरुही ठरवले,,, आता हे ख्रिस्ताचे हिंदुत्व, ते तरी खरे संशोधन होते का लोकाना दिशाभूल करायला लिहिले होते, हे त्यानाच ठाऊक ! ख्रिस्त खरंच हिंदु होता तर हिंदुत्ववाद्यानी ख्रिस्ताचा फोटो लावून आरती करायला हवी होती की ! सत्यनारायणासारखा सत्यबुद्ध सत्यख्रिस्त असा एखादा पूजापाठ ब्राह्मणानी रचायला हवा होता की !
काटे काढण्यापलीकडे दुसरं यानी केलय काय १०००० वर्षात?
जा रे, कुणीतरी त्या गोडश्याचं गंजकं पिस्तूल झक्कीना आणून द्या.. म्हण्जे त्याना ते काटे काढायला वापरता येईल. .
दिवाळीच्या सर्वांना
दिवाळीच्या सर्वांना शुभेच्छा...
बामण शब्दाला अक्षेप
बामण शब्दाला अक्षेप असणार्यानी
बामण वरील ही चर्चा वाचा.
हे घ्या नथ्थुबाबानी वापरलेले
हे घ्या नथ्थुबाबानी वापरलेले पिस्तुल..
http://www.esnips.com/doc/d1cea826-c202-4f8d-b172-45071c270c9b/248.%20TH...
जे हिंदुत्व, हिंदुधर्म,
जे हिंदुत्व, हिंदुधर्म, हिंदुराष्ट्र आणि स्वातंत्र्यवीर सावरकर या गोष्टी मानतात त्यांना दिवाळीच्या हार्दिक शुभेच्छा,
जे मानत नाहीत त्यांना देखील तेवढ्याच हार्दिक शुभेच्छा !
कोइभी धर्म माननेवाले का भला हो, ना माननेवाले का भी भला हो !!!
जे हिंदुत्व, हिंदुधर्म,
जे हिंदुत्व, हिंदुधर्म, हिंदुराष्ट्र आणि स्वातंत्र्यवीर सावरकर या गोष्टी मानतात त्यांना दिवाळीच्या हार्दिक शुभेच्छा,
जे मानत नाहीत त्यांना देखील तेवढ्याच हार्दिक शुभेच्छा !
दिवाळीसाठी नुस्तं हिंदु धर्म मानलं तर पुरतं.. हिंदुत्व मानायलाच पाहिजे असे नाही..
सर्वाना भुभेच्छा....
जामोप्या, शुभेच्छा देण्यासाठी
जामोप्या,
शुभेच्छा देण्यासाठी दिवे कशाला?
माझ्या अगदी गंभीरपणे शुभेच्छा. सगळ्यांना!
झक्की | 24 October, 2011 -
झक्की | 24 October, 2011 - 19:49
साष्टांग अनुमोदन. सुंदर पोस्ट.
***
>>सावरकरांचे सामाजिक विचार म. फुले व डॉ. आंबेडकर यांच्या विचारापेक्षा कुठेही कमी क्रांतिकारक नव्हते आणि कार्य बहुजनांच्या हिताचे होते. त्यांनीच सावरकरांचा यासाठी गौरव करायला हवा होता. फुले, शाहू, आंबेडकर या परंपरेत त्यांना मानाचे स्थान द्यायला हवे होते . पण बहुजनांनी सावरकरांच्या समाजक्रांतिचा अभ्यासच केला नाही. सावरकर भक्तांनाही याची खंत दिसत नाही. <<
एक देऊळ खुलं करायचं होतं अस्पृश्यांसाठी. अन मा. सावरकरांनी त्यात मार्ग सुचवला होता. 'वेगळं' देऊळ बांधण्याचा. कसला जबरदस्त क्रांतीकारी विचार होता नाही? वेबसाईटी काढून सारवासारव करावी लागते यावर आजकाल..
कुठेही कमी पडले नाहीत क्रांतीकार्यात. अगदी माफीनामाही फक्त ब्रिटिशांना फसविण्यासाठीच लिहून दिला. जाज्वल्य देशाभिमान! अतीव तत्वनिष्ठा!! महान आहेत.. अन किती ती तळमळ अखिल हिंदूंचा उत्कर्ष व्हावा अशी! सगळेच हिंदू. फक्त अठरापगड जातीच नव्हेत, तर सर्व अफगाणीस्ताना पासून श्रीलंकेपर्यंत सगळेच!!
सगळे हिंदू.
फक्त काही मुस्लीम वाईट. बाकीचे ख्रिश्चन त्याहून अधिक वाईट.
आदिवासींना वनवासी म्हणावे.
कायद्याला निर्बंध म्हणावे.
जनगणमन ऐवजी वंदेमातरम म्हणावे.
बेसिकली या देशालाच हिंदूस्थान म्हणावे..
वरून बहुजनांनी त्यांच्या कार्याचा अभ्यासच केला नाही. अहो, अभ्यास केला. फक्त तो तुमचे चष्मे लावून केला नाही. म्हणूनच नुसते बहुजन नाहीत तर कित्येक "अल्पजन" सुद्धा विरोधी मतप्रदर्शन करताना दिसतात.
चालू द्या!
टिळक, सावरकर, आंबेडकर, गांधी,
टिळक, सावरकर, आंबेडकर, गांधी, इ. लोक एवढे महान होते की त्यांच्या विद्वत्तेची, प्रतिभेची सर त्यांच्या नंतरच्या कोणालाच नाही (यात माझा सुद्धा समावेश आहे). आधी इंग्रजांनी फोडा आणि राज्य करा असे केले, स्वातंत्र्योत्तर नेतृत्वाने पण तेच केले अजुनही तेच करत आहेत.
सावरकरवादी लोकांनी म्हणायचे सावरकर चांगले, आंबेडकरवाद्यांनी म्हणायचे आंबेडकरच काय ते महान आणि गांधीवाद्यांनी म्हणायचे अक्ख्या जगात गांधीच फक्त भारी.
अभ्यासाने, विचारांनी आणि कर्तृत्वाने या लोकांच्या एवढी उंची गाठायचा प्रयत्न कोणी केला असेल, करत असेल तर शपथ. सर्वांचेच विचार इतके गढूळ, दुषित आणि वर परत म्हणायचे आमचा अभ्यास खरा तुमचा खोटा.
या गेलेल्या लोकांनी येऊन पाहिले तर अगदी प्रत्येकाच्या थोबाडीत देऊन म्हणतील की मी महान आहे की नाही यावर चर्चा करण्यापेक्षा स्वतः चांगले काही का नाही करत.
पण आजकाल पंचाईत अशी आहे की चांगले म्हणजे काय यावर काथ्याकूट होत राहील आणि काही करणे राहील बाजुला.
कोणत्यातरी बाफावर कोणीतरी म्हणाले होते की मी पक्ष काढतो, कोण कोण बरोबर येणार ? त्याला कोणी सुद्धा प्रतिसाद दिला नाही. मी त्यांना सांगितले की विचार चांगला आहे पण प्रत्यक्षात येणे कर्म कठिण.
मी देखील असा विचार हजारदा करून पहातो, पण सद्ध्याच्या स्थितीत ते अशक्यप्राय आहे.
आजकाल लोक जिथे अण्णा हजारे सारख्या लोकांवर देखील संशय घेतात, आळ घेतात, तिथे बाकी कोणाची काय कथा. सगळेच अभ्यासू (?) आणि एकाचढ एक शहाणे झालेले आहेत समाजात, तिथे कोण कुणाचे ऐकणार ?
सर्व लोकांची मानसिकता, विचार बदलले जाणे आणि एक चांगले सुराज्य अस्तित्वात येणे यासाठी आणखी काहीशे/काही हजार वर्षे जावी लागतील असे वाटत आहे.
दिवाळीच्या शुभेच्छा
दिवाळीच्या शुभेच्छा सर्वांनाच. हिंदू धर्म मानत नसतील त्यांनाहि.
ख्रिस्त खरंच हिंदु होता तर हिंदुत्ववाद्यानी ख्रिस्ताचा फोटो लावून आरती करायला हवी होती की ! सत्यनारायणासारखा सत्यबुद्ध सत्यख्रिस्त असा एखादा पूजापाठ ब्राह्मणानी रचायला हवा होता की !
असच काही नाही की अगदी. म्हणजे ज्याला हिंदू देव म्हणतात त्या सर्वांचे पूजापाठ रचायला पाहिजे असेच काही नाही की. तुम्हाला खरे तर काहीच माहित नाही हिंदू धर्माबद्दल. उगाचच नावे ठेवताहात झाले!
अजून बरेच काटे काढायचे आहेत. गंजके पिस्तुल नाही तर चांगले नवे कोरे पिस्तुल, मशिन गन वगैरे घेऊन येतील की हिंदुत्ववादी. कारण ब्राह्मण म्हणजे हुषार, कर्तबगार! बाकीचे मात्र अत्यंत दळभद्रे. फक्त ब्राह्मणांच्या नावाने खडे फोडणारे, करणे काही नाही, नुसत्या शिव्या, राडा!! बाकी काही येत नाही, जमत नाही. अक्कलच नाही. आलशी, कामचुकार लोक. रडे,
शुभेच्छा देण्यासाठी दिवे
शुभेच्छा देण्यासाठी दिवे कशाला?
ती दिव्यांची माळ आहे, खास दिवाळीसाठी. अशी लावायला हवी होती.. _ _ _
अफगाणीस्ताना पासून
अफगाणीस्ताना पासून श्रीलंकेपर्यंत
अगग्ग्ग्ग्गं ते आणि कशाला? या भगव्या बुडाच्या हिंदुत्ववाद्यानी यु पी बिहारचे भैय्ये मुंबईत नकोत, ते परप्रांतीय आहेत, असे म्हणून त्याना रट्टॅ दिले.. आणि हे पाकिस्तान, अफगाण, श्रीलंका हिंदुत्ववाद्याना कशाल हवेत? उद्या तिथलेही लोक मुंबईत आले असते, तर त्यानाही या हिंदुत्ववाद्यानी परप्रांतीय म्हणून बडवलेच असते.. त्यापेक्षा त्यांचे देश वेगळे झाले हे फार बरे झाले... गांधिजीनी पाकिस्तन वेगळा करुन हे भावी दंगे थांबवले, त्यांचे देशावर उपकारच आहेत...
पाकिस्तानातला प्रत्येक माणूस
पाकिस्तानातला प्रत्येक माणूस , मेदिया भारताला न चुकता हिन्दुस्तान म्हणतो. सामनाही न चुकता हिन्दुस्तान म्हणतो. संघावाले जसे वारे असेल तसे , अथवा जसा मतलब असेल तसे हिन्दुस्तान म्हनतात. पाकिस्तान्याना हिन्दुत्ववादी म्हणावे काय? मध्यन्तरी भाजपचे सरकार आले होते तेव्हा भारताचे हिन्दुस्तान का नाही केले? म्हणे बहुमत नव्हते. ३७० कलम रद्द का झाले नाही ? बहुमत नव्हते .राम मन्दिर का झाले नाही बहुमत नव्ह्ते. समान कायदा का झाला नाही . बहुमत नव्हते. मग पन्तप्रधान कसा झाला बहुमताशिवाय? सरकार कसे झाले? मुख्य म्हणजे कशाला झाले?
जामोप्या तुम्हीच टाकलेल्या
जामोप्या तुम्हीच टाकलेल्या नकाशा नुसार म्यानमार राहिले ना अखन्ड हिन्दुस्तानात. पाकिस्तानातली आर्थिक स्थिती पहाता तिथली सामान्य जनताच बहुधा मागणी करील पाकिस्तानसह संयुक्त हिन्दुस्तान झालाच पाहिजे. म्हनजे त्याना भारतातल्या विकासाची फळे चाखता येतील. खरे हिन्दुस्तानवादी तर पाकिस्तानीच आहेत.
या भगव्या बुडाच्या
या भगव्या बुडाच्या हिंदुत्ववाद्यानी यु पी बिहारचे भैय्ये मुंबईत नकोत, ते परप्रांतीय आहेत, असे म्हणून त्याना रट्टॅ दिले..
अहो, तुम्हाला अजिबातच अक्कल नाही का? का मुद्दाम असे लिहीता?
त्या प्रकाराचा नि हिंदुत्वाचा काडीचा संबंध नव्हता. ती निव्वळ गुंडगिरी. भारतात आजकाल उपोषण नि गुंडगिरी फार लोकप्रिय झाली आहे.
उगाच आपले काहीतरी लिहायचे!
हिंदीतून लिहीले नि बोल्ड टाईपात लिहीले म्हणजे खरे होत नाही!
या भगव्या बुडाच्या
या भगव्या बुडाच्या हिंदुत्ववाद्यानी यु पी बिहारचे भैय्ये मुंबईत नकोत, ते परप्रांतीय आहेत, असे म्हणून त्याना रट्टॅ दि
---- कशाचा कशाला संबंध नाही पण उगाचच हिंदूंचे नांव वाईट करायचे. लिहीतांना कशाचा कशाला ताळ-मेळ नाही. येथे यायचे, आणि आपले शिव्या देण्याचे दैनंदिन कृत्य पार पाडायचे.
(बिहार - उत्तर प्रदेश) त्यांना घालवणे ह्याचे समर्थन करतच नाही. पण घालवणारे कुणि जरी असले तरी ते हिंदू किंवा हिंदुत्ववादी नक्कीच नव्हते हे तुम्हाला चांगलेच ज्ञात आहे. तुम्ही स्वत:ला गांधीवादी म्हणवता, थोडी तर सत्यतेची चाड ठेवा.
राज्यात आणि केंद्रात तुमचेच सरकार आहे, झोपा काढते आहे कां असे प्रकार होतांना? केले काय ६० वर्षांत म्हणुन बिहार, आणि उत्तर प्रदेशांतील लोकांना त्यांच्या राज्यातुन बाहेर जावे लागत आहे?
गांधिजीनी पाकिस्तन वेगळा करुन
गांधिजीनी पाकिस्तन वेगळा करुन हे भावी दंगे थांबवले, त्यांचे देशावर उपकारच आहेत...
----- किती विपर्यास.... पाकिस्तान वेगळा नको व्हायला म्हणुन त्यांनी प्रयत्न केले पण ते सर्व निष्फळ ठरलेत. पाकची जनता, नेते त्यांच्या एकण्यात नव्हती किंवा ते उपोषणाने बधतील अशातलेही नव्हते.
भारतात आजकाल उपोषण नि
भारतात आजकाल उपोषण नि गुंडगिरी फार लोकप्रिय झाली आहे.
हे मात्र झक्की मुद्द्याचं बोल्ले. भारतात उपोषण (हल्ली त्याला अनशन म्हणतात) हा गुंडगिरीचाच एक खतरनाक आविष्कार झालाय....
पाकिस्तान वेगळा नको व्हायला
पाकिस्तान वेगळा नको व्हायला म्हणुन त्यांनी प्रयत्न केले पण ते सर्व निष्फळ ठरलेत
ते मलाही माहीत आहे.. पण हिंदुत्ववाले फाळणीचे खापर गांधिजींवर फोडत असतात.. म्हणून लिहिले..
सावरकरांच्यावर आंणखी एक धागा
सावरकरांच्यावर आंणखी एक धागा निघाला होता.. तिथे कुणी गेलं नाही का?
पण घालवणारे कुणि जरी असले तरी
पण घालवणारे कुणि जरी असले तरी ते हिंदू किंवा हिंदुत्ववादी नक्कीच नव्हते हे तुम्हाला चांगलेच ज्ञात आहे.
म्हणजे यु पी बिहारवाल्याना घालवणारे मुस्लिम किंवा ख्रिस्चन होते की काय? ते मनसेवाले, सेना.. वगैरे यात इन्वऑल्व नव्हते की काय? आजच समजले हे..
>>> कशाचा कशाला संबंध नाही पण
>>> कशाचा कशाला संबंध नाही पण उगाचच हिंदूंचे नांव वाईट करायचे. लिहीतांना कशाचा कशाला ताळ-मेळ नाही. येथे यायचे, आणि आपले शिव्या देण्याचे दैनंदिन कृत्य पार पाडायचे.
हे मात्र बरीक अगदी खरं हं! जसा तळीराम रोज पेयपानाशिवाय राहू शकत नव्हता, तसंच ह्यांचं पण आहे! हिंदूंना रोज विनाकारण शिव्या दिल्याशिवाय यांना अन्नच गोड लागत नाही. अनिल अवचटांनी ह्यांना सुधारण्याकरता अल्कोहोलिक अॅनानिमस सारखी एखादी "स्लेजोहोलिक अॅनानिमस" अशी "हिंदूंना-रोज-विनाकारण-शिव्या-द्याव्याशा-वाटणार्या-व्यसनापासून-मुक्ती" देणारी पुनर्वसन संस्था काढली पाहिजे.
म्हणजे यु पी बिहारवाल्याना
म्हणजे यु पी बिहारवाल्याना घालवणारे मुस्लिम किंवा ख्रिस्चन होते की काय?
----- घालवणारे हिंदू किंवा भारतीय नक्कीच नव्हते. सेना, मनसे काय करते हे त्यांचे त्यांना माहित... तुम्हाला आजच का कळवळा यावा या बिहारी उ प्र चा? त्या विषयाचा बाफ सुरु केला होता माझी मते मी तेथे पण नोंदविली आहे. कशा साठी हे लोकं राज्याच्या बाहेर पडतांत? तुमचे सरकार त्यांच्या विकासा बाबत उदासिन कां आहे? देशाला स्वातंत्र्य मिळवले तेव्हा बिहार इतर राज्यांच्या तुलनेत कुठे होता? आज कुठे आहे? मग तुलनेने अधोगती बिहार आणि उ प्र या राज्यांचीच का झाली?
Pages