विवाहबाह्य संबंध गुन्हा नाही: सर्वोच्च न्यायालय (कलम ४९७ रद्द)

चांगला, योग्य निर्णय आहे.

> ... तर आत्महत्येचा गुन्हा दाखल होणार
व्यभिचार हा गुन्हा नाही. मात्र या कारणाने जर तुमच्या पार्टनरने आत्महत्या केली तर त्याला आत्महत्या करण्यास प्रवृत्त केल्याबद्दल तुमच्यावर गुन्हा दाखल करण्यात येऊ शकतो, असंही न्यायालयाने स्पष्ट केलं. >
हे असे स्पेसिफिकली मेन्शन करायचे कारण, उद्देश कळला नाही.

> - जोडीदाराची भावनिक फसवणूक झाल्यास त्याला/तिला न्याय मागायला जागा राहणार नाही. >
भावनिक फसवणूक म्हणजे काय? त्यासाठी न्याय मागायला कोणता कायदा होता?

> - वैवाहिक दाम्पत्याच्या मुलांचाही विचार न्यायालयाने करायला हवा होता. त्यांची जबाबदारी कोण घेणार. > मुल जन्माला घालणे हा सामाजिक निर्णय आहे कि वैयक्तिक हे एकदाच काय ते ठरवायला हवं. मग त्यावरून सांगता येईल मुलांची जबाबदारी कोणी घ्यायची.

आता विबासं प्रत्येकाला कायद्याने सक्तीचे झाले आहे का?
विवाहबाह्य सूचक मंडळे निघतील काय ?

Basics.

ADULT, consent = ok
No consent / age not enough for consent/ assumed or implied consent = not ok

In older law it was ok to rape a mans "wife" WITH HIS CONSENT

>> विवाहबाह्य सूचक मंडळे निघतील काय ?

In older law it was ok to rape a mans "wife" WITH HIS CONSENT
Submitted by आ.रा.रा. on 27 September, 2018 - 21:38

कायद्याचा आपल्या सोयीने चूकीचा अर्थ लावण्याचं हे अत्यंत नीच पातळीवरचं उदाहरण आहे. आपल्याला स्वतःला याबाबत पुरेशी माहिती नसेल तर अशी धडधडीत खोटी विधाने करुन वाचकांची दिशाभूल करु नये.

४९७ कलमानुसार पूर्वी जर सौ. अ व श्रीयूत ब यांचे विवाहबाह्य संबंध असतील तर सौ. अ यांचे पती श्रीयूत ब यांच्यावर खटला भरु शकत होते. परंतु या संबंधांना जर सौ. अ यांचे पती संमती देत असतील तर श्रीयूत ब यांच्यावर खटला भरला जाऊ शकत नसे कारण तसेही ज्याला खटला भरायचा अधिकार आहे तोच जर संमती देत असेल तर खटला भरणार कोण? पण याचा दुसरा अर्थ असा लावणे की - सौ. अ यांच्या पतीने संमती दिली तर श्रीयूत ब हे सौ. अ यांच्यावर बलात्कार करु शकतात हा अतिशय विकृत विचारसरणी दर्शवितो. विवाहबाह्य संबंधांना पती संमती देऊ शकतो मात्र बलात्काराला नक्कीच नाही. अर्थात अशावेळी श्रीयूत ब यांच्यावर सौ. अ यांचे पती खटला दाखल न करता सौ. अ या स्वतःच पोलिसांत तक्रार देऊ शकतात की त्यांच्या पतीची अशा शरीरसंबंधांना संमती असली तरीही त्यांच्या स्वतःच्या मर्जीविरुद्ध हे कृत्य झाले असल्याने हा बलात्कार मानला जावा. त्यानुसार पोलिस श्री. ब यांच्याविरोधात बलात्काराचा गुन्हा दाखल करुन खटला भरु शकतात.

अनेकदा पती प्रत्यक्ष लाभ (आर्थिक रक्कम) अथवा अप्रत्यक्ष लाभ (बॉसकडून प्रमोशन इत्यादी) यांच्या आशेने परपुरुषाला स्वतःच्या पत्नीवर बलात्कार करु देतो. अशा वेळी पत्नी त्या संबंधित परपुरुषाविरोधात बलात्काराची तक्रार दाखल करुन सोबतच आपल्या पतीविरोधातही बलात्काराला उत्तेजन दिल्याबद्दल तक्रार दाखल करते अशा अनेक घटना प्रसारमाध्यमांत प्रकाशित झालेल्या असतानाही In older law it was ok to rape a mans "wife" WITH HIS CONSENT असे विधान करणे हे अल्पबुद्धीचे लक्षण आहे की जाणुनबुजून केलेला खोडसाळपणा?

आता विबासं प्रत्येकाला कायद्याने सक्तीचे झाले आहे का?
विवाहबाह्य सूचक मंडळे निघतील काय ?
Submitted by किरणुद्दीन on 28 September, 2018 - 00:34

की क्लबला निदान भारतात तरी पन्नास वर्षांहूनही जुना इतिहास आहे.

की क्लब ? घटकंचुकीचे आधुनिक नाव आहे काय हे ?

हो पण आता तेही जुनेच झाले आहे.

विवाहबाह्य संबंधांचा हक्क फक्त स्त्रीयांना आहे असे मला समजले आहे.

अननस, याआधीही तुम्हांला उद्देशून मी सविस्तर लिहिले होते. तरीही तुम्ही तेच विधान पुन्हा करत आहात.
आता तुम्ही म्हणताय "मला समजले आहे" तर जिधून समजलंय त्याची लिंक द्या. अन्यथा तुम्हांला तसंच समजून घ्यायचं आहे, असं मी धरून चालेन.
या निकालासंबंधी लोकसत्ताचा अग्रलेख
:भारतीय दंड संहितेच्या ४९७ व्या कलमानुसार विवाहबाह्य़ संबंध हा फौजदारी गुन्हा ठरतो आणि तो करणाऱ्या पुरुषांनाच दंड वा तुरुंगवास किंवा दोन्ही शिक्षा दिल्या जाऊ शकतात. वरवर पाहता हे स्त्रीधार्जिणे वाटू शकेल. पण प्रत्यक्षात ते तसे नाही. एखाद्या महिलेचे परपुरुषाशी संबंध असतील तर त्या महिलेच्या पतीस त्या परपुरुषाविरोधात फौजदारी गुन्हा दाखल करण्याची मुभा असे. म्हणजे या सर्व व्यवहारात महिलेला काही भूमिका आणि अधिकारच नाही.
न्यायालयाच्या गुरुवारच्या निर्णयानंतरही व्यभिचार हा गुन्हाच राहील आणि तो घटस्फोटाचे कारणही ठरू शकेल. फरक पडणार आहे तो दोन मुद्दय़ांवर. पहिले म्हणजे या गुन्ह्य़ाचे फौजदारी कवच सर्वोच्च न्यायालयाने काढून घेतले. ते योग्य अशासाठी की असे संबंध असणे म्हणजे काही दरोडा नाही. ती दोन प्रौढ नागरिकांनी परस्परांच्या संमतीने केलेली कृती असते. त्यात केवळ पुरुषाच्याच माथी सर्व दोष टाकणे योग्य नव्हते. तेव्हा यातील गुन्हा आहे तो दिवाणी. फौजदारी नव्हे. सर्वोच्च न्यायालयाचा हा निकाल हे स्पष्ट करतो. आणि दुसरी महत्त्वाची बाब म्हणजे आपल्या कायद्यात महिलेच्या भूमिकेला काही स्थानच नव्हते. विवाहित महिलेचे अन्य पुरुषाशी संबंध हा जर गुन्हा असेल तर तो नोंदवण्याचा अधिकार त्या महिलेच्या पतीलाच का? आपल्या पतीच्या अशा संबंधांनी दुखावलेल्या त्याच्या पत्नीला अशा प्रकारची तक्रार करण्याचा अधिकारच नाही? ही मर्यादा आपल्या कायद्यात होती. ती या जनहितार्थ दाखल करण्यात आलेल्या याचिकेने उलगडून दाखवली. यातील अत्यंत आक्षेपार्ह अशी बाब म्हणजे अशा संबंधांतील पुरुषाची अशा व्यभिचारास मान्यता असेल तर मात्र तो गुन्हा नाही, असे मानले जात असे. हे हास्यास्पद होते. ‘जेव्हा दोन प्रौढांत अशा प्रकारचे संबंध असतात तेव्हा त्यातील एकाला जबाबदारीतून वगळणे हे न्याय्य कसे ठरते’, असा प्रश्न या याचिकेत करण्यात आला. तो अत्यंत रास्त म्हणावा लागेल. कारण आपली संपूर्ण व्यवस्था ही पुरुषकेंद्रित असून महिलांना उपभोग्य वस्तू अथवा अदखलपात्र व्यक्तीइतकेच स्थान दिले जाते.
पत्नी ही काही पतीची खासगी मालमत्ता नव्हे. व्यक्ती म्हणून पतीस असलेले अधिकार तिलाही असतात. व्यभिचारासंदर्भातील नियम हे स्त्रीधार्जणिे भासतात. पण ते तसे नाहीत. प्रत्यक्षात त्यावरून पती-पत्नीच्या संमतीवर जणू अन्य कोणाचे नियंत्रण आहे, असे वाटावे. भारतीय नतिकतेस हे अभिप्रेत नाही. संसारात पती आणि पत्नी या दोघांच्याही भूमिका तितक्याच समान आहेत. तेव्हा एकावर अतिरिक्त जबाबदारी टाकणे योग्य नाही, . ‘‘महिलेस कमी लेखणाऱ्या कोणत्याही कायद्यास घटनेचा तडाखा बसायलाच हवा. पुरुष हा त्याच्या पत्नीचा मालक नाही, हे स्पष्ट करण्याची वेळ आता आली आहे ,’’

अनेकदा पती प्रत्यक्ष लाभ (आर्थिक रक्कम) अथवा अप्रत्यक्ष लाभ (बॉसकडून प्रमोशन इत्यादी) यांच्या आशेने परपुरुषाला स्वतःच्या पत्नीवर बलात्कार करु देतो.
<<

हे सत्यकथन आहे, की नीचपणा?

अन अशा नक्की किती केसेस मधे स्त्रीने तक्रार केल्याची उदाहरणे आपण म्हणता तशी पब्लिश झालेली आहेत? त्यात शिक्षा झालेले किती आहेत? काही ठोस डेटा आहे की नुस्तंच मला अल्पबुद्धी म्हणण्याचं बालिश समाधान?

तुमची मळमळ, तळमळ अन तळतळाट समजू शकतो, पण मी केलेले विधान अजिबात चुकीचे नाही, हे सत्य तुम्हालाही ठाऊक आहे.

In older law it was ok to rape a mans "wife" WITH HIS CONSENT
Submitted by आ.रा.रा. on 27 September, 2018 - 21:38

तुमचं हे विधान धडधडीत खोटं आहे हे तुम्हालाही ठाऊक आहेच पण आता हे कबूल करायची हिंमत नसल्याने रडारड चालू आहे. कायद्याचा उफराटा अर्थ लावणारी असली अचाट विधाने करुन तुम्ही घटनाकारांचा अपमान करीत आहात.

{{{अन अशा नक्की किती केसेस मधे स्त्रीने तक्रार केल्याची उदाहरणे आपण म्हणता तशी पब्लिश झालेली आहेत? त्यात शिक्षा झालेले किती आहेत? काही ठोस डेटा आहे की नुस्तंच मला अल्पबुद्धी म्हणण्याचं बालिश समाधान? }}}

तुमच्या बिनडोक विधानांमधून सिद्ध होणारी तुमची अल्पबुद्धी मी हायलाईट केली तर ती सिद्ध करायची जबाबदारीही माझ्यावरच नाही का? मग हे वाचाच.

https://timesofindia.indiatimes.com/city/rajkot/Impotent-husband-allows-...

आता अश्या प्रत्येक बातम्या तुम्हाला शोधून द्यायची जबाबदारी माझी नाही. तुम्ही काहीतरी ठाम वाटणारी विधाने करण्याआधी मीडियातली उदाहरणे वाचत चला.

स्वतःच्या बायकोला दमदाटीने वाड्यावर बंदी करून बाहेर उंडारत फिरणा-या पुरोगाम्यांना या निर्णयामुळे मोठाच दिलासा मिळाला असेल.

अभिनेता आविष्कार दारव्हेकर हा नेहमीच काही ना काही कारणांमुळे चर्चेत असतो. ‘बिग बॉस मराठी’च्या तिसऱ्या पर्वामुळे तो खरा प्रसिद्धीझोतात आला होता. बिग बॉस मराठीमुळे चर्चेत आलेला आविष्कार दुसऱ्यांदा लग्नबंधनात अडकला आहे. काही दिवसांपूर्वी त्याने सोशल मीडियावर याबाबतचे काही फोटो आणि व्हिडीओ शेअर केले आहेत. एकीकडे पुन्हा एकदा लग्न केलेल्या चर्चेत आलेल्या आविष्कारावर त्याची कथित पत्नी असा दावा करणाऱ्या एका महिलेने गंभीर आरोप केला आहे. आविष्कारने केलेले हे तिसरे लग्न बेकायदेशीर असल्याचा दावा त्याची दुसरी पत्नी स्मिता सावंत हिने केला आहे. तसेच माझा या लग्नाला विरोध आहे असेही तिने म्हटले आहे.

https://www.loksatta.com/manoranjan/bigg-boss-fame-actor-avishkar-darvek...

लव जिहादवर किंकाळणारे कुठं आहेत ?

लव्ह जिहाद आणि मुस्लिम पुरुष चार चार बायका करतात म्हणणारे

लव जिहादवर किंकाळणारे कुठं आहेत ?....
Submitted by BLACKCAT on 15 August, 2022 - 13:21

हजर!

प्रचलित कायद्यांनुसार पत्नी जिवंत असतांना तिला कायदेशीररित्या घटस्फोट दिल्याशिवाय दुसरे लग्न करता येत नाही, त्यामुळे आविष्कारने लग्न केले हे कोर्टात सिद्ध झाले तर तो दोषीच ठरेल आणि कोर्ट त्याला कायदेशीर शिक्षाही सुनावेल. तेवढा तरी न्यायव्यवस्थेवर आपण विश्वास ठेवला पाहिजे. फक्त ही जी महिला आहे, जी त्याची दुसरी बायको म्हणवते तिने केवळ फेसबुक / instagram पोस्ट न लिहिता पोलीस ठाण्यात / महिला आयोगाकडे रीतसर तक्रार नोंदवावी.

राहता राहिला मुद्दा तुम्ही उपस्थित केलेल्या 'लव्ह जिहाद'चा.
या प्रकाराला लव्ह जिहाद म्हणता येणार नाही. हा वैवाहिक जोडीदारास फसविण्याचा प्रकार आहे. 'जिहाद' हा शब्दच मुळी ज्या धर्माशी संबंधित आहे त्या धर्मातील एकही व्यक्ती (स्त्री / पुरुष) या प्रकरणात सामील नाही. म्हणजे आविष्कार हिंदू आहे, त्याची पहिली - दुसरी - तिसरी पत्नी देखील हिंदू आहेत. त्यामुळे 'जिहाद' हा शब्द येथे वापरण्याचे काहीच कारण नाही! 'आविष्कार' ऐवजी कुणी 'अब्दुल / अफझल' असता तर त्याला 'लव्ह जिहाद' म्हणता येईल.

धर्मेंद्रने केलं त्याला काय म्हणता येईल?

ह्याला लव्ह जिहाद म्हणा असे कुठे म्हटले ?

हिच्या लग्नाचा पुरावाच जर झाकून ठेवला तर तो आता गुन्हेगार ठरणार नाही

कारण मग हा फक्त विवाहबाह्य संबंध ठरेल आणि तो तिसरे लगीन ऑफिशियली करू शकेल.

विवाह बाह्य संबंध हा गुन्हा नाही अन मग दुसरे लगीन कसा गुन्हा होईल ? दुसरे लगीन ऑफिशियली न करता मुले झाली तर मग काय करणार ?

राजकारणी गल्ली नेत्यांचे फावले!

ह्याला लव्ह जिहाद म्हणा असे कुठे म्हटले ?... Submitted by BLACKCAT on 15 August, 2022 - 14:17
मग कशाला 'लव जिहाद'वर किंकाळणारे कुठं आहेत ? असा प्रतिसाद टाकलात???

हिच्या लग्नाचा पुरावाच जर झाकून ठेवला तर तो आता गुन्हेगार ठरणार नाही.
कारण मग हा फक्त विवाहबाह्य संबंध ठरेल आणि तो तिसरे लगीन ऑफिशियली करू शकेल.

पण ती जी कोणी दुसरी बायको आहे तिच्याकडे काही पुरावा असेल तर ती सादर करू शकेलच ना! उदा. Marriage Certificate किंवा लग्नाचे फोटो / video इ. शिवाय ती आम्हाला ५ वर्षांचा मुलगा आहे असे म्हणते. मग त्याची DNA test केली तर तो या दोघांचाच मुलगा आहे, हे सिद्ध होऊ शकेल. म्हणजे लग्न सिद्ध नाही झाले तरी लिव्ह-इन सिद्ध होऊ शकेल. आता अर्थात लिव्ह-इन मध्ये राहणाऱ्यांना नेमके कोणते कायदे लागू होऊ शकतात हे एखादा वकीलच सांगू शकेल, माझा काही कायद्यांचा अभ्यास नाही!

शेवटी सांगणे हेच, जर ती (दुसरी बायको) खरी असेल तर तिने हा विषय अर्ध्यावर सोडू नये. महिला आयोग व इतर भूमाता ब्रिगेड (तृप्ती देसाई) सारख्या संघटना यांची मदत घेऊन जर आविष्कार खरंच दोषी असेल तर त्याला कठोरात कठोर शिक्षा होईपर्यंत हा मुद्दा लावून धरावा, ही विषवल्ली वेळीच ठेचली पाहिजे.

मीपण एक मोठे लफडे करीन म्हणतो

काय मजा नाही आयुष्यात त्याशिवाय

पण कुणी मिळतच नाही

डोंबिवलीतील एका अल्पवयीन तरुणीशी इनस्टाग्रामच्या माध्यमातून राजस्थान मधील एका तरुणाने मैत्री करुन तिला विविध प्रकारची आमिषे दाखविली. तिची अश्लिल छायाचित्रे मोबाईलच्या माध्यमातून काढून ती छायाचित्रे समाज माध्यमांमध्ये प्रसारित करण्याची धमकी देणाऱ्या तरुणाला विष्णुनगर पोलिसांनी राजस्थान मधील त्याच्या गावातून अटक केली.

https://www.loksatta.com/thane/a-young-man-who-molested-a-minor-girl-in-...

डोंबिवलीतील एका अल्पवयीन तरुणीशी इनस्टाग्रामच्या माध्यमातून राजस्थान मधील एका तरुणाने मैत्री करुन तिला विविध प्रकारची आमिषे दाखविली. तिची अश्लिल छायाचित्रे मोबाईलच्या माध्यमातून काढून ती छायाचित्रे समाज माध्यमांमध्ये प्रसारित करण्याची धमकी देणाऱ्या तरुणाला विष्णुनगर पोलिसांनी राजस्थान मधील त्याच्या गावातून अटक केली.
https://www.loksatta.com/thane/a-young-man-who-molested-a-minor-girl-in-...
Submitted by BLACKCAT on 15 August, 2022 - 16:35>>>

अहो BLACKCAT, 'त्या' तरुणाचे नाव दिले आहे बातमीत. तुम्ही पण इथे मायबोलीवर द्यायचे ना!

विवाह बाह्य शारीरिक संबंध गुन्हा नाही इती सुप्रीम कोर्ट.
पण विवाहबाह्य संबंध असतील तर घटस्फोट घेता येतो.घटस्फोट साठी ते एक महत्वाचे कायदेशीर कारण आहे.
लग्न वेगळे ,लिव्ह इन वेगळे,विवाह बाह्य संबंध वेगळे .
लग्न झाले की कायदेशीर अधिकार त्या स्त्री लं आणि होणाऱ्या संतती ल मिळतात.
विवाह बाह्य संबंध असतील तर कोणतेच अधिकार त्या स्त्री ला किंवा होणाऱ्या संतती लं मिळत नाहीत.
लिव्ह इन विषयी संसदेत कोणताच कायदा पास झाल्याचे वाचनात नाही.
आणि जुन्या कायद्यात ह्याचा उल्लेख पण नसेल.
कारण ही कल्पनाच आता ची ताजी आहे.
लिव्ह इन ल काहीच कायदेशीर आधार नाही,नसावा

संततीला अधिकार मिळतात

संबंध बेकायदेशीर असतो , मूल कधी बेकायदेशीर नसते

मूळ इंग्रजी वाक्य काय आहे ?

संतती अधिकृत करून अधिकार द्यायचे असतील तर ते संबंध लग्नाच्या कायद्यात बसवावे लागतील .
तेव्हाच संतती लं अधिकार मिळेल अन्यथा कसा मिळेल..
शेवटी संतती ल अधिकार लग्न ह्या कायद्या अंतर्गत च मिळणार.
एक माझे मत.

https://m.economictimes.com/wealth/legal/will/inheritance-and-legal-esta...

The inheritance rights of illegitimate children are governed by Section 16 (3) of the Hindu Marriage Act, 1955, which states that ‘such children are only entitled to the property of their parents and not of any other relation’. This implies that an illegitimate child would only have the right to his father’s self-acquired property, not his ancestral property. However, according to a Supreme Court ruling in 2011, children born out of wedlock have the right to stake a claim to their father’s self-acquired property as well as ancestral property. Despite this ruling, uncertainty and confusion still linger around the status of rights of illegitimate children in ancestral property.

विवाह कायदा,घटस्फोट कायदा,विवाह बाह्य संबंध कायदा,अधिकृत लग्नाच्या बायकोचे हीत,त्या विषयी कायदा,चरित्र .
अनेक कायदे एकमेकाला येवून धडकत जातात जेव्हा कोणी अशी विवाह बाह्य संबंध मधून संतती लं जन्म देतात आणि ती संतती संपत्ती वर हक्क सांगते तेव्हा.
सोप नक्कीच नाही .सहज तर मिळणार च नाही.
म्हणून विवाह बाह्य संबंध टाळा.