कोलेस्टेरॉल : Statins, बुरशी व घातकता

Submitted by कुमार१ on 31 March, 2024 - 06:34

नव्या वाचकांसाठी :
कोलेस्टेरॉलवर मूलभूत माहिती देणारा लेख इथे आहे : https://www.maayboli.com/node/64397
…………..
रक्तातील वाढलेले कोलेस्टेरॉल ही गेल्या ७५ वर्षांत जाणवलेली एक मोठी आरोग्यसमस्या आहे. हृदयविकाराच्या धोका वाढवणाऱ्या गोष्टींमध्ये या घटकाचा समावेश होतो. त्या अनुषंगाने कोलेस्टेरॉलची वाढलेली पातळी कमी करणे इष्ट असते. त्यासाठी औषध म्हणून अनेक घटकांचा वापर देश-विदेशांमध्ये होताना दिसतो. या औषधोपचारांमध्ये वनौषधी आणि आधुनिक वैद्यकातील statins या औषधांचा समावेश आहे. या औषधांचे दुष्परिणाम देखील बऱ्यापैकी आहेत. त्यामुळे अत्यंत तारतम्याने ती औषधे वापरावी लागतात. एकदा का “आधुनिक औषधांचे दुष्परिणाम” हा मुद्दा समाजमनात खोलवर घुसला की मग पर्यायी उपायांना जवळ करण्याची प्रवृत्ती होते. अशा पर्यायांपैकी वनस्पतींचे उपाय हा एक प्रमुख पर्याय असतो.

वनस्पतींमध्ये औषधी गुणधर्म असलेले अनेक घटक असतात. मात्र त्यातला कुठला घटक कोणत्या आजारावर किती प्रमाणात घ्यायचा यासंबंधीची माहिती सर्वसामान्यांना नसते. मग काही औषधी उद्योग अशा वनस्पती अथवा नैसर्गिक गोष्टींपासून गोळ्या बनवतात. या गोळ्यांच्या उत्पादनांवर आधुनिक औषधांच्या उत्पादनाइतके कठोर निर्बंध नसतात. बऱ्याचदा अशा नैसर्गिक उत्पादनांच्या गोळ्यांमध्ये संबंधित रासायनिक घटकांचे प्रमाणीकरण झालेले नसते. एवढेच नाही तर त्या मुख्य घटकाच्या बरोबरीने काही अन्य त्रासदायक/घातक रसायने (contaminants) देखील गोळ्यांमध्ये राहिलेली असतात. अशा अप्रमाणित औषधांची विक्री देखील तुलनेने सोपी असते आणि ग्राहकांना भुलविण्यासाठी त्यांच्या जोरदार जाहिराती केल्या जातात. कालांतराने अशा गोळ्यांचे दुष्परिणाम दिसू लागतात आणि काही प्रसंगी ते गंभीर स्वरूपाचे होतात.

या आठवड्यात जपानमध्ये याच प्रकारची एक आरोग्य दुर्घटना घडलेली आहे (https://www.japantimes.co.jp/news/2024/03/29/japan/science-health/kobaya...). त्यातील बाधितांनी कोलेस्टेरॉल कमी करण्यासाठी beni-koji red yeast rice या तथाकथित ‘औषधी’ उत्पादनाचे सेवन केलेले आहे. त्यापैकी ५ जण मृत्युमुखी पडलेत आणि अन्य 114 जणांना रुग्णालयात दाखल केलेले आहे. त्या व्यतिरिक्त 680 जणांनी तब्येतीच्या त्रासामुळे डॉक्टरकडे धाव घेतलेली आहे. आता सदर औषधी कंपनीने त्यांचे ते औषध बाजारातून परत मागवले आहे.
या अनुषंगाने वरील बुरशीजन्य नैसर्गिक उत्पादन आणि वैद्यकातील statins या औषधांची तुलना करणारा आढावा घेतो.

बुरशीजन्य औषधे आणि त्यांचा विकास
बुरशी (फंगस) हा सूक्ष्मजीवांचा एक प्रकार आहे. तिचे अनेक प्रकार निसर्गात आढळतात आणि त्यांच्यापैकी बऱ्याच प्रकारांत औषधी गुणधर्म असल्याचे ज्ञान पूर्वापार होते. सन 1928 मध्ये बुरशीपासून पेनिसिलिन तयार केल्यानंतर या प्रकारच्या संशोधनाला जोरदार चालना मिळाली. बुरशीच्या अनेक प्रकारांपैकी Monascus हा प्रकार औषध म्हणून चीनमध्ये सुमारे 1000 वर्षांपासून वापरात आहे. पुढे त्याचा प्रसार होऊन त्याचा वापर जपान, कोरिया,अन्य काही आशियाई देश आणि अमेरिकेपर्यंत झाला.

या बुरशीतले एक महत्त्वाचे रसायन म्हणजे monacolin K. या रासायनिक घटकात कोलेस्टेरॉलची रक्तपातळी कमी करण्याचा गुणधर्म आढळला. कालांतराने जैवतंत्रज्ञानाचा वापर करून या बुरशीपासून statins ही आधुनिक औषधे प्राथमिक रेणूस्वरूपात तयार केली गेली. नंतर Aspergillus आणि Penicillium या बुरशीही या उत्पादनासाठी वापरात आल्या. त्यांच्यापासून Lovastatin व Mevastatin ही औषधे (1G) तयार करण्यात आली. कालांतराने या औषधांच्या रचनेत काही रासायनिक बदल करून pravastatin and simvastatin ही पुढच्या टप्प्यातील statins (2G) तयार झाली. जसा या औषधांचा रुग्णांवर मोठ्या प्रमाणावर वापर होऊ लागला तशी त्यांची उपयुक्तता, मर्यादा आणि दुष्परिणाम देखील अनुभवास आले. यावर अधिक शास्त्रीय अभ्यास करून त्यापुढच्या टप्प्यातील statins (3G) उदयास आली. ती तयार करताना त्यांची उपयुक्तता अधिक असेल आणि दुष्परिणामही कमीतकमी होतील याचा विचार झाला. 3G या श्रेणीमध्ये काही औषधे असून त्यापैकी rosuvastatin व atorvastatin ही दोन अधिक प्रचलित आहेत.

बुरशीयुक्त भात (beni-koji) : उपयुक्तता व धोके
या प्रकारच्या पारंपरिक खाद्यात मोनाकोलीन थोड्या प्रमाणात असते. मात्र या भाताचे घटक वापरुन तयार केलेली अनेक व्यापारी उत्पादने पुढे बाजारात उपलब्ध झालीत. त्यांच्यात असलेल्या मोनाकोलीनच्या प्रमाणात प्रचंड तफावत दिसून येते. काही उत्पादनांमध्ये ते अत्यंत कमी प्रमाणात तर अन्य काहींमध्ये ते भरमसाठ आहे. मुख्य म्हणजे त्याचे प्रमाण किती आहे याचा उल्लेख त्या उत्पादनाच्या लेबलवर केला जात नाही. काही उत्पादनांमध्ये तर बेकायदेशीररित्या आधुनिक वैद्यकातील lovastatin हे औषध मिसळलेले देखील आढळले. असे प्रकार लक्षात आल्यानंतर अमेरिकी औषध प्रशासनाने त्यांच्या देशातील संबंधित उत्पादकांना ताकीद दिलेली आहे. तसेच या प्रकारची उत्पादने ‘अधिकृत औषधे’ म्हणून वापरण्यास पूर्ण मनाई केलेली आहे.

आता अशा अप्रमाणित गोळ्यांचा धोका पाहू. ज्याप्रमाणे statins या अधिकृत औषधांचे दुष्परिणाम आहेत त्याच प्रकारचे दुष्परिणाम या अप्रमाणित औषधांना देखील आहेत. म्हणजेच, त्यांच्यामुळे स्नायू, मूत्रपिंड, यकृत आणि पचनसंस्थेला इजा होऊ शकते. परंतु त्याहून महत्त्वाचा मुद्दा या औषधांच्या अशुद्धतेचा (crude form) आहे. त्यांच्यामध्ये मुख्य औषधी द्रव्याखेरीज citrinin, puberulic acid, व अन्य प्रकारची घातक रसायने देखील आढळलेली आहेत. वर उल्लेख केलेल्या जपानमधील दुर्घटनेत puberulic acid मुळे रुग्णांना खूप त्रास झालेला असावा. या प्रकरणाची सखोल चौकशी चालू आहे.

वरील सर्व मुद्दे लक्षात घेता अमेरिका आणि युरोपमध्ये या प्रकारच्या बुरशी उत्पादनांना वैद्यकीय औषध म्हणून मान्यता मिळू शकलेली नाही. मुळात त्यांची उपयुक्तता बेभरवशाची असून त्यांच्यापासून वर उल्लेख केलेले धोकेही संभवतात.

Statins : उपयुक्तता व दुष्परिणाम
ही आधुनिक औषधे सुमारे गेल्या 40 वर्षांपासून वापरात आहेत. त्यांची वैद्यकतील उपयुक्तता सिद्ध झालेली आहे. परंतु त्याच बरोबर त्यांच्यामुळे होणारे अनेक प्रकारचे दुष्परिणाम हा देखील गांभीर्याने बघण्याचा मुद्दा आहे. मुळात रक्तातले वाढलेले कोलेस्टेरॉल आणि त्यावर औषध द्यावे की नाही, हे मुद्दे सुद्धा वैद्यकीय विश्वात वादग्रस्त आहेत. तरीसुद्धा जगभरातील आधुनिक वैद्यकाच्या विविध वैद्यक संघटनांनी ही औषधे गरजेची आणि उपयुक्त असल्याचा निर्वाळा दिलेला असून त्याप्रमाणेच डॉक्टरांसाठी मार्गदर्शक तत्वे जारी केलेली आहेत. रक्तातील वाढलेले कोलेस्ट्रॉल आणि संबंधित रुग्णांमध्ये असलेल्या अन्य हृदय-धोकादायक घटक किंवा आजारांचा साकल्याने विचार करूनच डॉक्टर ही औषधे सुयोग्य डोसमध्ये रुग्णाला देण्याचा निर्णय घेतात. रुग्णाच्या बाबतीत या औषधाने होणारा फायदा त्याच्या संभाव्य धोक्यापेक्षा बराच जास्त असतो तेव्हा हे औषध दिले जाते.

riskBenefitsTeal.gif

या औषधांचे दुष्परिणाम काय आहेत हे आता विस्ताराने पाहू.
सर्वप्रथम एक महत्त्वाचा मुद्दा. वैद्यकीय संदर्भांमध्ये दुष्परिणामांची भली मोठी यादी जरी बघायला मिळाली तरी असे परिणाम होणाऱ्या रुग्णांचे प्रमाण टक्केवारीमध्ये बरेच कमी असते. सर्वांनाच सर्व प्रकारचे दुष्परिणाम जाणवत नाहीत. खालील प्रकारच्या रुग्णांमध्ये दुष्परिणाम अधिक प्रमाणात दिसू शकतात :
१. वय 70 वर्षांच्या वर असणे
२. अतिरिक्त मद्यपानाचे व्यसन

३. औषध चालू करण्यापूर्वीच यकृत, मूत्रपिंड अथवा थायरॉइडचा आजार असणे
४. शरीरातील आधीच्याच अन्य आजारांसाठी अनेक प्रकारची औषधे चालू असणे

५. रुग्णाचा वंश : इथे एक उदाहरण महत्त्वाचे. आशियाई वंशाच्या लोकांमध्ये स्नायूदुखी हा दुष्परिणाम अधिक प्रमाणात आढळतो.
६. सध्याच्या वेगवान संगणक संवादयुगात अजून एक मुद्दा दिसून आलेला आहे. जे रुग्ण हे औषध सुरू करण्याच्या सुमारास भरपूर ‘ गुगलगिरी’ करून त्यासंबंधी वाचन करतात किंवा समाज माध्यमांमधील संबंधित चर्चांमध्ये हिरीरीने भाग घेतात, त्यांच्या बाबतीत औषध चालू केल्यानंतर स्नायूदुखी आणि अन्य काही तक्रारींचे प्रमाण अज्ञानी लोकांपेक्षा अधिक प्रमाणात दिसून येते ! वरवर पाहता हा विनोद वाटेल, परंतु तसे नसून या प्रकारच्या परिणामाला nocebo effect असे शास्त्रीय नाव दिलेले आहे (placebo च्या विरुद्ध).

आता प्रत्यक्ष दुष्परिणाम पाहू.
औषध बाजारात सुमारे डझनभर Statins उपलब्ध असून त्या प्रत्येकाच्या गुणावगुणांमध्ये थोडाफार फरक आहे. तूर्त आपण Rosuvastatin हे 3G या श्रेणीतील औषध नमुना म्हणून घेऊ आणि त्याचे दुष्परिणाम लक्षात घेऊ :
१. १०% हून अधिक रुग्णांच्या बाबतीत : स्नायूदुखी.
२. १-९ % रुग्णांच्या बाबतीत : बद्धकोष्ठ, सांधेदुखी, यकृताचा दाह, औषधजन्य मधुमेह (३%) आणि मेंदूकार्यावर तात्पुरता परिणाम.
३. याहून गंभीर स्वरूपाचे दुष्परिणाम हे अत्यंत दुर्मिळ असतात.

हे औषध चालू करण्यापूर्वी डॉक्टर काही प्रयोगशाळा तपासण्या करून रुग्णाच्या यकृत व मूत्रपिंडाच्या कार्याविषयी मूलभूत माहिती करून घेतात. तसेच त्यातून मधुमेह अथवा त्याची पूर्व अवस्था असल्यासही लक्षात येतेच. औषध चालू केल्यानंतर दुष्परिणाम जर सौम्य स्वरुपात दिसले तर औषधाचा इच्छित परिणाम साध्य होईपर्यंत ते सहन करता येतात. परंतु जर ते असह्य झाले तर मात्र डॉक्टरांचा तातडीने सल्ला घेणे आवश्यक.

जर दुष्परिणाम असह्य असतील तर डॉक्टर खालील प्रकारचे निर्णय घेऊ शकतात :
१. statin चा प्रकार बदलणे किंवा पूर्णपणे वेगळ्या प्रकारचे औषध देणे
२. काही काळ औषध थांबवून निरीक्षण करणे
३. औषधांचा डोस कमी करणे

सारांश
रक्तातील वाढलेल्या कोलेस्टेरॉल संदर्भातील दोन औषध पद्धतींचा हा होता लेखाजोखा. वरील विवेचनातून एक गोष्ट लक्षात येईल. जेव्हा रुग्णाने डॉक्टरांच्या सल्ल्याने मान्यताप्राप्त औषध चालू केलेले असते, तेव्हा डॉक्टर रुग्णाला संभाव्य दुष्परिणामांसंबंधी सावध करतात आणि योग्य त्या सूचनाही देतात. पुढे प्रत्यक्ष दुष्परिणाम दिसल्यानंतरही तारतम्याने विचार करून डॉक्टर रुग्णाचे हित पाहतात.

या उलट पारंपारिक ‘वनस्पती’ प्रकारातील मान्यता नसलेली व्यापारी उत्पादने जर रुग्णांनी स्वतःच्या मनानेच वापरली तर त्यातून निश्चितच धोका संभवतो. मुळात तशी उत्पादने अप्रमाणित व अशुद्ध असल्यामुळे त्यांची उपयुक्तता तर बेभरवशाची असतेच, परंतु दुष्परिणाम देखील कोणत्या पातळीपर्यंत जातील याचा अंदाज बांधता येत नाही. म्हणूनच कुठल्याही आजाराच्या रुग्णांनी नेहमी आपापल्या पसंतीच्या अधिकृत डॉक्टरांचा सल्ला घेऊनच कुठलेही औषधोपचार करावेत.
*****************************************************************************************************
संदर्भ :
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2095809923001546
https://www.japantimes.co.jp/news/2024/03/29/japan/science-health/kobaya...
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6822657/
https://files.nccih.nih.gov/s3fs-public/Red_Yeast_Rice_11-30-2015.pdf

विषय: 
Group content visibility: 
Public - accessible to all site users

खूप छान आणि माहितीपूर्ण लेख. बरेच दिवस वाचायचा राहिला होता.

nocebo effect >> हे रोचक आहे! जर नॉसिबोने औषधांचा त्रास होत असेल, तर प्लासिबोने फायदा होणे हे श्रेयस्कर मानता येईल का? म्हणजे मुद्दा हा आहे, की प्लासिबो सहसा वैज्ञानिक पातळीवर पुरेशी संशोधन-शिस्त पाळली न जाता दावा केल्या गेलेल्या उपचारपद्धतींबाबतीत वाचनात येतो. उदा. होमियोपथीत औषधात रसायनाचं प्रमाण इतकं कमी केलेलं असतं की आधुनिक वैद्यकाच्या मते त्याचा काही परिणाम व्हायचाच असेल तर तो प्लासिबोच. फक्त प्लासिबोने बरे करणे हे कदाचित आधुनिक वैद्यकाला पटणार नाही आणि होमियोपथीलाही ते पटेलसं वाटत नाही. कारण ते प्लासिबोने आहे की कसं हे ट्रायल्स घेऊन सिद्ध करावं लागेल. आणि ट्रायल्स घेतल्या तर संशोधन प्रसिद्ध करावं लागेल आणि ते वाचून येणार्‍या रुग्णाचा प्लासिबो हा नॉसिबोत बदलेल आणि ट्रायल्समध्ये जर काही % यश त्या औषधांचं दिसलं असेल, तर ते कमी होईल - असा तो कॅच ट्वेंटी टू आहे.

(नॉसिबो - हा मला 'नशीब'चा बंगाली उच्चार वाटला)

हपा, अगदीच पटलं.प्लासीबो आणि नोसिबो बद्दल सखोल संशोधन करून निकाल सर्व जनतेला शेअर केले तर नोसिबो वाढून ते जवळजवळ ग्रहाच्या अंगठ्या आणि अंगारे यांच्या संभाव्य फायदा शक्यतांच्या बरोबरीला जाईल.
नोसिबो इफेक्ट हा 'औषधाबद्दल वाचलेली नकारात्मक माहिती, त्याने मनावर आलेला ताण आणि अतिविचार, त्यामुळे स्ट्रेस हॉर्मोन्स ने झालेलं नुकसान'(किंवा होऊ शकलेला फायदा कमी प्रमाणात होणे) असाही काम करेल.(म्हणजे औषधावर श्रद्धा असताना पेशंट अधिक आनंदी , आशावादी होते, आणि नकारात्मक माहिती वाचून ते अधिक टेन्स झाले, आणि औषधाचे फायदे स्ट्रेस ने नल होऊन कमी मिळाले)

प्लासीबो, नोसिबो इफेक्टचे उदाहरण.
बाबांना बऱ्या पैकी डिमेनशिया होता, त्यामुळे अनेक गोष्टी कळत नसत.
त्यांना मध्यंतरी झोपेची गोळी दिली होती डॉक्टरांनी, ती काही दिवस घेऊन बंद करायची होती. ही गोळी घेतली की सकाळी त्यांचे डोके दुखे. ती बंद होऊन कित्येक महिने उलटल्यानंतर त्यांन परत झोप येईना म्हणुन झोपेची गोळी मागु लागले. मग त्यांना जेवल्यावर इतर औषधं देताना बीपीची गोळी दिली नाही आणि ती रात्री झोपण्यापूर्वी झोपेची गोळी म्हणुन दिली आणि त्याने काम झाले. छान झोप झाली सांगु लागले.
मग तीन चार दिवसांनी डोके दुखणे सुरू झाले.
मग मी म्हटले डॉक्टरांना विचारून बदलून घेऊ. बीपी गोळीची नवी स्ट्रिप दाखवून सांगीतले के डॉक्टरांनी बदलून दिल्या आहेत गोळ्या, याने डोके दुखणार नाही म्हणाले. त्यांना आनंद झाला. आणि मग तीच गोळी नवीन म्हणुन सुरू केली आणि त्यांचे डोके दुखणे थांबले.

मानव, डोकं दुखायचं थांबलं हे बरं झालं.असंच राहो त्रास न होता.पण बाबांनी गोळ्यांवरचं नाव वाचून त्यांना गोळ्या बदलल्या नाहीत हे कळेल ना?

ते स्वतः घेऊ शकत नव्हते गोळ्या. बेडरेस्ट + व्हीलचेअर. आणि नाव वाचले तरी लक्ष्यात राहिली नसती एवढा डिमेनशिया होता. अचानक कधी आठवलेही असते. एखादी गोळी कमी झाली की कधी विचारायचे आज तीनच गोळ्या? मग त्यामुळे देणारा विसरला तर लक्षात यायचे. किंवा हो आता एक गोळी बंद झालीय आता तीनच सांगितले की झाले.

placebo and nocebo
>>>
चांगली चर्चा आणि अनुभवांची देवाणघेवाण.
हा विषय वाटतो तितका सोपा नाही. त्यावरील आतापर्यंतचे संशोधन अधल्यामधल्या अवस्थेत आहे. या परिणामांमागच्या चेतनाजीवशास्त्र, मेंदूतील घडामोडी, जनुकीय घटक . . . अशा अनेक मुद्द्यांवर अभ्यास चालू आहे. या दोन्ही प्रकारांमध्ये बरीच व्यक्तीसापेक्षता दिसते आणि सातत्य नसते असा एक महत्त्वाचा मुद्दा आहे.

हा विषय एका प्रतिसादात उरकण्याचा नसून भविष्यात कधीतरी त्याकडे स्वतंत्रपणे पहावे लागेल.

छान प्रतिसाद डॉक्टर. याशिवाय हे - इंग्रजी करता माफी - how susceptible one's mind is to the power of suggestion यावरही अवलंबुन असावे आणि ते ही व्यक्तीचे विचार, अनुभव, वयोमान यानुसार बदलत असावे.

how susceptible >>> अ- ग - दी !

असे जे ‘शरीर-मन’ सीमेवरचे विषय असतात त्याच्यावरचे दोन-तीन शोधनिबंध जरी आपण वाचले तरी खालील शब्दप्रयोग सतत आपला पाठलाग करत राहतात :
· Inconsistency, heterogeneity,
· domain differences,
· speculative,
· implications, limitations,
· requiring future research . . .

संपतच नाही . . . आणि
हुश्श म्हणायची संधी येतच नाही ! Happy

Statins मुळे काही रुग्णांना होणारा मधुमेह हा त्या औषधांचा एक महत्त्वाचा दुष्परिणाम आहे. जरी त्याचे प्रमाण खूप कमी असले तरीही तो गांभीर्याने घेण्याचा विषय आहे. त्या दृष्टिकोनातून एक महत्त्वाचे संशोधन प्रगतीपथावर आहे : https://classic.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT05500937
त्याचे प्राथमिक निष्कर्षही प्रसिद्ध झाले असून ते आशादायक आहेत (https://news.helloscholar.in/study-finds-ursodeoxycholic-acid-udca-mitig...).

आपल्या यकृतातून bile acid हा एक घटक स्रवतो. हाच नैसर्गिक घटक जर औषध स्वरूपात Statins औषधांच्या जोडीने दिला तर कालांतराने मधुमेह हा दुष्परिणाम दिसत नाही असे सध्याचे गृहीतक आहे. अधिक संशोधनाअंती हा मुद्दा स्पष्ट होईल.

याचबरोबर अजून एका शोधनिबंधाची दखल.
या औषधांमुळे होणारा मधुमेह या विषयावरील 23 संशोधनांचे महाविश्लेषण इथे प्रसिद्ध झालेले आहे ( https://www.thelancet.com/journals/landia/article/PIIS2213-8587(24)00040-8/fulltext). त्यानुसार, ही औषधे चालू करण्यापूर्वी ज्या रुग्णांची ग्लुकोज पातळी ही नॉर्मलपेक्षा वाढलेली असते आणि मधुमेह-पूर्वअवस्थेत असते, त्यांच्या बाबतीत प्रत्यक्ष मधुमेह होण्याचा धोका वाढतो.

त्याचबरोबर असेही दिसले आहे की, या औषधांमुळे हृदयाला मिळणारे फायदे बघता त्यांच्यामुळे होऊ शकणारा (आणि औषधी डोसवर अवलंबून असलेला) अल्प प्रमाणातील मधुमेह हा तोटा दुय्यम ठरतो.

ही सगळी माहिती नवीनच कळली. मला स्वतःला बीपी चां त्रास आणि औषध (सध्या लोसर्टन 50) गेले जवळपास 17 ते 18 वर्षे आहे. साधारण तेव्हाच blood reports मधल्या values प्रमाणे कोलेस्टेरॉल आणि tri glycerides जास्त म्हणून डॉ ने त्या ही गोळ्या सुरू केल्या होत्या. जास्त गोळ्या नकोत म्हणून मी आहार सुधारेन असे सांगून गोळ्या काही वर्षे टाळल्या. पण नंतर परत या values जास्त आल्यावर मात्र चुपचाप डॉ chya सल्ल्यानेच atorvastatin 10 mg घेते आहे. 7 ते 8 वर्षे तरी नक्कीच झाली असतील. आता या values नॉर्मल असतात. पण 4 ते 5 वर्षापासून थायरॉईड आणि 2 वर्षापासून मधुमेह ही आहे. सगळं आटोक्यात आहे, मधुमेह पण आता hba1c 5.8 आले , जानेवारीत. पण हा लेख वाचून वाटले की शरीरावर या सगळया औषधांचे किती काय काय बरे वाईट परिणाम झाले असतील कोण जाणे. पण मला हात पाय दुखण्याचा त्रास पण बरीच वर्ष आहे. अर्थात या सगळ्या औषधांचा उपयोग होतो हे नक्की. त्यामुळें कितीही कंटाळा आला तरी ती नेमाने घेऊन सर्व काही चालू ठेवणे हेच महत्त्वाचे वाटते.

सगळ्या औषधांचा उपयोग होतो हे नक्की. त्यामुळें कितीही कंटाळा आला तरी ती नेमाने घेऊन >>>
हे महत्त्वाचे !
तुमचा हा अनुभव इतरांसाठी मार्गदर्शक ठरेल. तब्येतीसाठी शुभेच्छा.

Pages