काही दिवसांपूर्वी नेदरलँडचे माजी पंतप्रधान ड्राइस व्हेन एग्त आणि त्यांच्या पत्नी यांनी त्यांच्या देशात कायद्याने मंजूर असलेले स्वेच्छामरण वयाच्या 93 व्या वर्षी स्वीकारले. अधूनमधून अशा बातम्या वाचनात येतात. आजच्या घडीला जगभरात सुमारे डझनभर देशांमध्ये या प्रकारच्या मरणाला कायदेशीर मान्यता आहे. त्यापैकी नेदरलँडस, बेल्जियम, कॅनडा आणि स्वित्झर्लंड ही आघाडीची मंडळी आहेत. असा कायदा अन्यत्रही असावा या उद्देशाने विविध देशांमध्ये या विषयावर चर्चा आणि विचारमंथन होत असते.
नुकताच या विषयावरील “आता वेळ झाली” हा मराठी चित्रपट प्रदर्शित झालाय. त्या निमित्ताने त्यातील प्रमुख भूमिका करणाऱ्या दिलीप प्रभावळकर आणि रोहिणी हट्टंगडी या ज्येष्ठ कलाकारांची मुलाखत प्रसारित झालेली आहे ( https://www.youtube.com/watch?v=04aBOaRY3P8&t=1010s). मुलाखत चांगली असून त्यामध्ये दोघांनीही काही चांगले मुद्दे मांडलेत. स्वेच्छामरण (voluntary euthanasia) हा विषय समाजाने निषिद्ध न मानता त्यावर खुलेपणाने चर्चा करावी असा त्यांच्या चर्चेचा सूर आहे.
या विषयाला वैद्यकीय, कायदेशीर, सामाजिक, नैतिक आणि भावनिक असे अनेक पैलू आहेत. त्या दृष्टिने या विषयाची व्याप्ती खूप मोठी आहे. या लेखात विषयाची फक्त वैद्यकीय बाजू मांडत आहे.
(मरणासन्न अवस्थेत असलेल्या रुग्णांच्या बाबतीत त्यांची स्वतची ‘त्या वेळेस’ परवानगी हा प्रश्न उपस्थित होत नाही. अशा प्रकरणांमध्ये (अन्य परवानगीने) त्या रुग्णांचे जीवरक्षक उपचार थांबवून त्यांचा मृत्यू जवळ आणणे याला Non-voluntary euthanasia असे म्हणतात. त्या प्रकारची कायदेशीर सशर्त परवानगी बऱ्याच देशांमध्ये आहे. हा प्रकार लेखात घेतलेला नाही कारण त्यावर पूर्वी अनेकदा चर्चा झालेल्या आहेत).
ज्या देशांमध्ये स्वेच्छामरणाला कायदेशीर मान्यता आहे तिथे त्यासाठी संबंधित व्यक्तीच्या निवडीचे काही वैद्यकीय निकष ठरवलेले आहेत ते असे :
1. संबंधित व्यक्तीचे वय किमान 18 वर्षे पूर्ण पाहिजे
2. ती व्यक्ती स्वतःच्या तब्येतीविषयी निर्णय घेण्यास सक्षम असावी
3. त्या व्यक्तीला कुठल्यातरी प्रकारचा बरा न होणारा वेदनामय दुर्धर आजार झालेला असावा.
संबंधित प्रत्येक देशातील कायद्यांमध्ये वरील निकषांमध्ये थोडेफार फरक/शिथिलता असू शकतात. परंतु त्याच्या खोलात आपण शिरणार नाही. असे मरण आणण्यासाठी वापरण्यात येणाऱ्या वैद्यकीय पद्धतींचा औषधांसह तपशील मांडणे हा या लेखाचा उद्देश आहे.
महत्त्वाची टीप : जे वाचक या विषयाबाबत अत्यंत संवेदनशील आहेत किंवा ज्यांना ही संकल्पनाही नकोशी वाटते, त्यांनी पुढील लेख वाचण्यापूर्वी पूर्ण विचार करावा. अन्यथा इथूनच माघार घेणे उत्तम.
..
..
..
..
स्वेच्छामरणाची कार्यवाही करण्याच्या दोन पद्धती आहेत :
1. वैद्यकीय सल्ल्यानुसार केलेली आत्महत्या (physician-assisted suicide),
आणि
2. डॉक्टरांनी औषधी इंजेक्शन देऊन घडवलेला मृत्यू (euthanasia).
मूलतः या दोन्ही पद्धतीत आधुनिक वैद्यकातील औषधांच्या मोठ्या डोसचा वापर केला जातो (ती ‘औषधे’च आहेत, विषारी पदार्थ नव्हेत). या औषधांमुळे संबंधित व्यक्तीला मृत्यू लवकरात लवकर आणि वेदनारहित यावा अशी अपेक्षा असते. परंतु वास्तवात वेगवेगळे अनुभव येऊ शकतात. काही रुग्णांना या प्रक्रियेदरम्यान बराच त्रास होऊ शकतो. या सगळ्याची कल्पना रुग्ण आणि त्याच्या नातेवाईकांना दिली जाते आणि त्यानंतरच त्यांची मरणपद्धतीच्या प्रकारासह परवानगी घेतली जाते.
आता दोन्ही पद्धती विस्ताराने पाहू.
• वैद्यकीय सल्ल्यानुसार केलेली आत्महत्या
यासाठी ज्या औषधांचे पर्याय उपलब्ध आहेत त्यांची आता माहिती घेऊ. औषधांच्या गटाचे नाव (व कंसात त्याचे एखादे उदाहरण) आणि त्याचे गुणधर्म अशा पद्धतीने माहिती देतो.
1. Sedatives (Chloral Hydrate) : मेंदूला गुंगी आणून झोप आणणारे हे औषध आहे.
2. Barbiturates (Pentobarbital) : ही औषधे मेंदूचा संवेदना स्वीकारणारा भाग बधीर करतात आणि त्यानंतर गुंगी आणि झोप आणतात.
3. Benzodiazepines (diazepam) : ही मन शांत करून गुंगी आणतात.
4. Opioids (morphine) : ही वेदनाशामक, गुंगी आणणारी आणि श्वसनक्रिया मंद करणारी असतात.
5. Cardiotoxic Agents (digoxin) : मुळात हृदय दुर्बलतेसाठी दिले जाणारे हे औषध अतिरिक्त डोसमध्ये हृदयाचे आकुंचन थांबवते आणि हृदयक्रिया बंद करू शकते.
वरील औषधांपैकी कोणती वापरायची त्यामध्ये देशागणिक काही फरक आहेत. फक्त एकाच औषधाऐवजी खालील प्रकारच्या संयुक्त प्रणाली देखील वापरल्या जातात :
१. ‘DDMA’ (diazepam, digoxin, morphine and amitriptyline) किंवा
२. ‘DDMP’ (diazepam, digoxin, morphine and propranolol).
वरील १ मधील amitriptyline हे नैराश्यविरोधी औषध आहे
आणि
२ मधील propranolol हे beta blocker या प्रकारचे औषध असून एरवी उच्चरक्तदाब आणि हृदयविकारांसाठी उपचार म्हणून वापरले जाते. तसेच घबराट (panic) कमी करणे हा त्याचा गुणधर्म आहे.
रुग्णांचे प्रत्यक्ष अनुभव
वरील प्रकारची औषधे घेतल्यानंतर मृत्यू लवकरात लवकर आणि अन्य कुठल्याही शारीरिक कटकटी व त्रास निर्माण न होता यावा अशी अपेक्षा असते. परंतु वास्तवात तसे होतेच असे नाही. या बाबतीत बरीच व्यक्तीभिन्नता आढळते. मुळात असे औषध खूप मोठ्या डोसमध्ये तोंडाने घ्यायचे असल्याने ते घेणे हे सुद्धा एक आव्हान असते. उदाहरण द्यायचे झाल्यास barbiturate या औषधाच्या १०० गोळ्या चूर्ण स्वरूपात करून त्या एखाद्या गोड द्रवात मिसळून लवकरात लवकर पिऊन टाकायच्या असतात. असले हे अघोरी मिश्रण पिताना जबरदस्त मळमळ आणि उलटीची भावना होतेच. त्यामुळे अनेकांना असा प्रकार केल्यानंतर अन्ननलिकेतील जळजळ, मळमळ व आतडी पिळवटून टाकणारी उलटी असे त्रास होतात. असा त्रास फारच झाल्यास शरीरात जलन्यूनता होते आणि या सगळ्याचा त्या औषधाच्या शोषणावर परिणाम होतो. कित्येकदा या औषधाच्या प्रभावाखाली बेशुद्ध अवस्थेत जात असलेला रुग्ण पुन्हा एकदा शुद्धीवर येऊ शकतो. म्हणून असे औषध देण्यापूर्वी उलटी-प्रतिबंधक औषधही द्यावे लागते.
ज्यांच्या बाबतीत उलट्या वगैरे न होता या मिश्रणाचे शोषण व्यवस्थित होते त्यांचा मृत्यू होण्यास लागणारा सरासरी वेळ एक ते दोन तास असतो. परंतु काहींच्या बाबतीत ही वेळ जवळजवळ साडेचार दिवसांपर्यंत लांबलेली आहे ! ही सर्व प्रक्रिया रुग्णाच्या घरी त्याच्या नातेवाईकांच्या उपस्थितीतच होत असते. जर तो मृत्यू बऱ्याच त्रासदायक पद्धतीने झाल्यास उपस्थितांनाही मनोवेदना होतात.
त्यामुळे या प्रकारच्या मृत्यूप्रक्रियेपूर्वी अजून एक खबरदारी डॉक्टरांना घ्यावी लागते. जर का तोंडाने गोळ्या घेऊन मृत्यू होण्यास खूपच वेळ होऊ लागला आणि रुग्णाची तडफड होऊ लागली तर अशा वेळेस डॉक्टरांनी मध्यस्थी करून इंजेक्शनच्या मदतीने मृत्यू लवकर आणावा लागतो. या प्रक्रियाबदलाची लेखी परवानगी रुग्णाने तोंडी औषध घेण्यापूर्वीच देणे महत्त्वाचे ठरते.
तोंडाने स्वतः मृत्यूचे औषध घेण्याच्या पद्धतीच्या मर्यादा आणि त्यातले संभाव्य त्रास/वेदना वरील विवेचनातून लक्षात येतील. ज्या इच्छुकांच्या बाबतीत असे त्रास होतात त्यांच्या नातेवाईकांना खालील प्रश्न नक्की पडतात :
१. “अरेरे ! हाच का तो शांतपणे आणि सन्मानाने मिळणारा मृत्यू?”
२. “याचसाठी त्या कुटुंबाने केला होता का सारा कायदेशीर खटाटोप?”
• औषधी इंजेक्शन देऊन घडवलेला मृत्यू
या प्रकारात वरती उल्लेख केलेल्या सर्व औषधी इंजेक्शनसचा समावेश आहेच. त्या व्यतिरिक्त अन्य काही औषधे वापरली जातात :
• भूल द्यायची (बेशुद्ध करणारी) औषधे (Propofol)
• स्नायू गलितगात्र करणारी औषधे (Pancuronium)
• हृदयक्रिया बंद पाडणारी औषधे (Potassium chloride)
या पद्धतीतही निरनिराळी औषधांची मिश्रणे - अर्थातच इंजेक्शनच्या स्वरूपात- वापरली जातात. सर्वसाधारण पद्धत अशी असते :
१. सर्वप्रथम चिंतामुक्तीचे औषध दिले जाते
२. त्यानंतर बेशुद्ध करणारे औषध देतात.
३. यानंतर शरीरातील हालचालींशी संबंधित सर्व स्नायू गलितगात्र (paralyze) करणारे औषध देतात. त्यामुळे श्वसनाचे स्नायू सुद्धा दुर्बल होतात. तसेच मोठ्या स्नायूंचे झटके येत नाहीत. असे झटके येताना न दिसणे हे नातेवाईकांच्या दृष्टीने महत्त्वाचे असते.
४. गरजेनुसार हृदयक्रिया बंद पाडणारे औषधही दिले जाते.
इंजेक्शनद्वारा आणलेला मृत्यू हा तोंडी गोळ्या घेण्याच्या पद्धतीपेक्षा अर्थातच सुलभ आहे. तरीसुद्धा या संदर्भात काही वादग्रस्त मुद्दे उपस्थित केलेले आहेत. इंजेक्शनद्वारा द्यायच्या औषधांचे डोस म्हणावे तितके प्रमाणित नाहीत. त्यामध्ये डॉक्टरांच्या अनुभवानुसार काही फरक होऊ शकतात. जर का या पद्धतीने इंजेक्शन देताना त्या व्यक्तीची बेशुद्धी पुरेशी नसेल तर तिला श्वास कोंडल्यावर किंवा पाण्यात बुडल्यावर जशा वेदना होतात त्या प्रकारचा त्रास होऊ शकतो. म्हणजेच या पद्धतीने होणारा सर्वांचाच मृत्यू अगदी शांतपणे होईल असे नाही.
• धोरणातील त्रुटी आणि विचाराधीन मुद्दे
सामाजिक पातळीवर पाहता स्वेच्छामरण हा अतिशय संवेदनाशील आणि वादग्रस्त विषय आहे. सामान्यजनांच्या मनात यासंबंधी एक बाळबोध असा गैरसमज आढळतो तो म्हणजे, संबंधित व्यक्तीला एक ‘घातक’ इंजेक्शन दिल्यावर पाच दहा मिनिटात सारे काही शांत शांत होते आणि मृत्यू येतो. परंतु वास्तव काय आहे ते आपण वर पाहिले.
या संदर्भात आतापर्यंतच्या वैद्यकीय अनुभवावरून खालील मुद्दे लक्षात आलेले असून त्यावर भविष्यात गांभीर्याने विचार होणे आवश्यक आहे :
१. मृत्यू येण्यासाठी जी औषधे वापरली जातात त्यांच्या डोसबाबत एकवाक्यता नाही. तसेच प्रत्येक देशागणिक औषधांच्या मिश्रणामध्येही (cocktails) फरक आहे.
२. ज्या प्रकरणांमध्ये डॉक्टरांनी दिलेल्या इंजेक्शनद्वारा मृत्यू घडवलेले आहेत त्या सर्व प्रकरणांच्या अधिकृत नोंदी उपलब्ध नाहीत. ज्याप्रमाणे नेहमीच्या वैद्यकीय संशोधनाची विविध विज्ञानपत्रिकांमधून जाहीरपणे चर्चा होते, तसे काही या घटनांच्या संदर्भात होत नाही. परिणामी अशा मरणघटनांचा अभ्यासाला आवश्यक असलेला विदा फारसा उपलब्ध नाही.
३. यासंदर्भातील वैद्यकीय धोरणांचे नियमन करणारी सरकारी समिती/यंत्रणा देखील सक्षम नाही. त्यामुळे निरनिराळ्या वैद्यकीय संघटनांच्या मतानुसार संबंधित औषधांची निवड आणि डोस ठरवले जातात.
४. या मरण प्रक्रियेदरम्यान जर रुग्णाला अत्यंतिक त्रास होऊ लागला किंवा त्याची तडफड दिसू लागली तर डॉक्टरांनी मध्येच (जीवरक्षक) हस्तक्षेप करायचा की नाही यासंबंधी सुद्धा मार्गदर्शक तत्वे असण्याची आवश्यकता आहे.
५. मानवी शरीराच्या परिपूर्ण अभ्यासामध्ये मरणोत्तर शवविच्छेदन हा सुद्धा एक महत्त्वाचा घटक आहे. स्वेच्छामरण स्वीकारलेल्या व्यक्तींची या प्रकारे मरणोत्तर तपासणी करण्यासंबंधी निश्चित अशी नियमावली आखली गेली पाहिजे. अशा प्रकारच्या अभ्यासातून भविष्यातील या प्रकारचे मृत्यू अधिक सुखावह करता येतील.
समारोप
या लेखाच्या प्रास्ताविकात म्हटल्यानुसार या विषयाला अनेक महत्त्वाच्या बाजू आहेत. त्यापैकी वैद्यकीय पैलू या लेखातून सादर केले. विषयाच्या कायदेशीर बाजूबाबत कायदा अभ्यासकांनी स्वतंत्रपणे सविस्तर विवेचन केल्यास ते उपयुक्त ठरेल. या व्यतिरिक्त या संवेदनशील विषयाच्या सामाजिक, नैतिक आणि भावनिक बाजूंसंबंधी मते व्यक्त करण्याचे स्वातंत्र्य लोकशाहीतील प्रत्येक नागरिकाला आहे.
*****************************************************************************************************************
संदर्भ :
१. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9270985/
२. https://en.wikipedia.org/wiki/Assisted_suicide
३. विविध वैद्यकीय पाठ्यपुस्तके
इच्छामरण कायदेशीर नसलेल्या
इच्छामरण कायदेशीर नसलेल्या देशातील नागरिकांना इतर देशात जिथे ते कायदेशीर आहे तिथे जाऊन यासाठी enroll होता येते का?
हो
हो
ज्या देशात जाऊन ती सुविधा
ज्या देशात जाऊन ती सुविधा घ्यायची आहे त्यांचे बहुदा रहिवासी कालावधीचे काही नियम असतात. देशानुसार फरक असावेत.
उदाहरणार्थ,
१. Oregon राज्यात तिथला रहिवासी हवा (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2652799/)
२. युकेमध्ये जो प्रस्तावित मसुदा आहे त्यात किमान एक वर्ष रहिवासी असावे असे म्हटले आहे :
https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2023-08/ipso...
<<स्वेच्छामरणाचा निर्णय
<<स्वेच्छामरणाचा निर्णय प्रत्येकाने स्वतःसाठी, स्वतः घ्यायचा असतो, इतरांनी न्हवे.>>
असेच काही नाही. लिव्हिंग विल मधे लिहून ठेवता येते. पण ज्यांच्यावर निर्णय घेण्याची जबाबदारी येऊन पडते, त्यांना भावना असतान, काही कल्पना भयंकर वाटतात, असा मुद्दा आहे.
Suicide tourism (https://en
Suicide tourism (https://en.wikipedia.org/wiki/Suicide_tourism) वर नियंत्रण यावे म्हणून काही देश निर्बंध लावण्याच्या तयारीत आहेत.
https://en.wikipedia.org/wiki/Suicide_tourism#cite_note-6
माहितीसाठी धन्यवाद भरत सर,
माहितीसाठी धन्यवाद भरत सर, कुमार सर
एकंदरीत लेख आता निरपेक्ष
एकंदरीत लेख आता निरपेक्ष किंवा १००% तटस्थपणे लिहिलेला वाटत नाहीये. लेखकाच्या प्रतिक्रियांचा कल बघता पूर्वग्रह (bias) दिसून येत आहे आणि लेख FUD ( Fear, uncertainty, and doubt) प्रकारातील वाटतोय. (वैयक्तिक मत).
अभिप्रायाबद्दल धन्यवाद !
अभिप्रायाबद्दल धन्यवाद !
या विषयाला अनेक बाजू आहेत आणि त्यावर तज्ञ लोकांचीही वेगवेगळी मते आहेत. ते सर्व वाचकांपुढे ठेवलेले आहे.
लेखक या नात्याने जे काही प्रतिसाद येथील ते सर्व स्वीकारायची तयारी आहे.
उबो, लेखकाचा भर हा अकॅडमिक
उबो, लेखकाचा भर हा अकॅडमिक माहिती व संदर्भ यावर असतो. त्यामुळे एखादे संशोधन एक विशिष्ट माहिती देत असेल तर दुसरे संशोधन त्या संबंधित वेगळी व विपरित माहिती देते त्यामुळे एखादे मत स्पष्ट व स्वच्छपणे मांडता येण्यात मर्या्दा पडतात. त्यामुळे intellectually correct अशा स्वरुपाचे मत द्यावे लागते. ठोस असा काही दिलासा त्यातून मिळत नाही. एखादा लेख हा आपण आपल्या जीवनाशी संबंधित अशी काही उपयुक्त व व्यवहार्य माहिती देतो का हे आपण शोधत असतो. तशी ती मिळत नाही.
तुम्ही सुचवलेले बीईंग मॉर्टल हे पुस्तक फार उत्तम आहे
जिथे ते कायदेशीर आहे तिथे
जिथे ते कायदेशीर आहे तिथे जाऊन यासाठी enroll होता येते ? >> कॅनडासाठी उत्तर नाही आहे.
म्हणजे आज एनरॉल केलं आणि नजिकच्या भविषयात मृत्यू आला असं होणार नाही.
तुम्हाला कनेडीअन हेल्थकेअर सिस्टिम मध्ये असावं लावतं, जे होण्यासाठी तुम्ही नागरिक, कायमचे रहिवासी, काम करण्याच्या व्हिसावर आलेले इ. लागता. थोडक्यात व्हिजिटर व्हिसावर येऊन 'मेड' मधुन मरणे शक्य नाही.
माहितीसाठी धन्यवाद अमितव
माहितीसाठी धन्यवाद अमितव
भारतातून जाऊन बऱ्यापैकी खर्चिक ही असावं
खर्चिक काय म्हणताय नेमकं
खर्चिक काय म्हणताय नेमकं समजलं नाही. कनेडिअन हेल्थकेअर सिस्टिम टॅक्स फंडेड नि:शुल्क आहे.
पीआर/ सिटिझन बनणे हे ही खर्चिक नाही अर्थात नियमांत एलिजिबिलिटी बसलं पाहिजे. मरायचं आहे आणि माझा देश डिग्निटीने ते करू देत नाही ह्या कारणाने व्हिसा होत असेल तर कल्पना नाही. बहुदा होणे कठिण आहे, कारण लीगल इश्युज येतील, भारताबाबत अजुनच येतील कारण भारतात आत्महत्या हे ही काही काळापूर्वी क्रिमिनल कृत्य होतं, सध्याचं माहित नाही. कॅनडात आत्महत्या करणं हा गुन्हा नाही, ती करण्यास मदत करणे (मेडीकल असिस्टेड डाईंग सोडून) हा आहे. आणि म्हणूनच प्रोव्हिंशिअल हेल्थ कार्ड असणे ही कंडिशन असावी.
ऑर्किड आणि कुमार सर धन्यवाद
ऑर्किड आणि कुमार सर धन्यवाद
SRD नी लिहिलेले लीगल पॉईंट्स देखील महत्वाचे
होय ते शरदजींनी लिहीलेले
होय ते शरदजींनी लिहीलेले विम्याचे पॉइन्टस अगदी बरोबर आहेत.
'इच्छामरण' याच विषयावर मराठीत
'इच्छामरण' याच विषयावर मराठीत 'सुखांत' नावाचा चित्रपटही येऊन गेला आहे.
https://www.youtube.com/watch?v=fxkCPPZAgh4
पूरक माहितीबद्दल सर्वांना
पूरक माहितीबद्दल सर्वांना धन्यवाद !
१. या विषयाच्या कायदा, विमा आणि तत्सम बाबींसंबंधी कोणी माहीतगारांनी स्वतंत्रपणे लिहावे असे आवाहन करतो.
२. सुखांत' >>> हा 2010 चा असून बहुतेक पाहिला आहे का असे वाटते पण नक्की लक्षात येत नाही.
पाहतो पुन्हा एकदा.
विक्षिप्त_मुलगा, सुखांत हा
विक्षिप्त_मुलगा, सुखांत हा दयामरणावर असलेला चित्रपट आहे. त्यावर मी मायबोलीवर त्यावेळी लिहिले होते. सुखांत हा लेख पहा
28 फेब्रुवारी 2024 ची ही
28 फेब्रुवारी 2024 ची ही बातमी सर्वत्र प्रसिद्ध झाली आहे. ती मृत्यूदंडासंबंधी असली तरीही इंजेक्शन देऊन मृत्यू आणणे याच मुद्द्याशी संबंधित असल्यामुळे तिचे संदर्भ देत आहे :
१. https://www.cbsnews.com/news/thomas-creech-execution-delayed-idaho-seria...
२. छापील मटा, १ मार्च,२०२४
अमेरिकेतील थॉमस क्रीक याने पाच खून केलेले असून त्याला मृत्यूची शिक्षा जाहीर झालेली आहे. परंतु तिची अंमलबजावणी करताना, डॉक्टरांना त्याच्या शरीरावर अनेक ठिकाणी दहा वेळा प्रयत्न करून सुद्धा त्याची रक्तवाहिनी सापडली नाही. जर ती सापडली असती तर त्यातून pentobarbital चे इंजेक्शन देऊन त्याला मृत्यू आणला जाणार होता.
वरील घटनेमुळे तूर्त ती शिक्षा स्थगित केलेली आहे.
https://en.m.wikipedia.org
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sarco_pod
Sarco pod >> वाचले.
Sarco pod >> वाचले.
यात नायट्रोजनचा वापर केलेला आहे.
परंतु मध्यंतरी अमेरिकेत या प्रकारे मृत्युदंड दिला होता त्यावेळेस वादंग झालेला आहे :
https://www.lokmat.com/editorial/a-safe-quick-execution-using-nitrogen-n...
अचानक निर्वात स्थितीत आणुन
अचानक निर्वात स्थितीत आणुन बघण्याचे प्रयोग कुत्र्यांवर साठच्या दशकात अमेरिकेत झाले. हे अंतराळात अंतराळवीर जर अचानक निर्वात स्थितीत गेला तर किती वेळ जगेल, त्याला वाचवता येईल का यासाठी केले होते.
यात अचानक ऑक्सिजनचा (जवळपास पूर्ण) अभाव होतोच शिवाय शरीरा बाहेरील हवेचा दाब जवळपास शून्य झाल्याने इतर घातक परिणामही त्वरीत होतात.
(ही पद्धत फाशीसाठी सुद्धा वापरणे क्रूर आहे, इच्छामरणास वापरणे अशक्यच.)
या प्रयोगातही कुत्रे मरायला किमान दोन मिनिट लागतात असे निदर्शनास आले. नव्वद सेकंदानंतर परत आत हवा सोडली तर कुत्रे हळुहळु श्वासोच्छ्वास करू लागले आणि पंधरा मिनिटांनी उठून चालु लागले.
ऑक्सिजन झपाट्याने कमी करण्यास इनर्ट गॅस सोडणे ही प्रकिया तुलनेत दीर्घ आहे. त्यात वेदना न होता व्यक्ती केव्हा बेशुद्धावस्थेत जाईल आणि मरण पावेल हे व्यक्ती आणि तिच्या त्यावेळच्या शारिरीक / आरोग्य स्थितीवर अवलंबून असावे आणि निर्वात स्थितीच्या तुलनेत बराच जास्त काळ लागावा.
अच्छा
अच्छा
तांत्रिक माहितीबद्दल धन्यवाद !
'मृत्यूविषयीचे इच्छापत्र’ या
'मृत्यूविषयीचे इच्छापत्र’ या विषयावर डॉ. निखिल दातार यांचा लेख आजच्या (17 मार्च) मटा संवाद पुरवणीमध्ये आहे.
त्यांनी पीआयएल/3/2024 ही जनहित याचिका न्यायालयात दाखल केली होती. या संदर्भात सर्वोच्च न्यायालयाने जी उपाययोजना सुचवली आहे त्याचा ऊहापोह लेखात आहे.
जरूर वाचा.
( वैद्यकीय उपाय थांबवणे या संदर्भापुरताच तो लेख आहे)
छान माहिती
छान माहिती
शारीरिकदृष्ट्या तंदुरुस्त
शारीरिकदृष्ट्या तंदुरुस्त परंतु काही मानसिक आजारांनी ग्रस्त असलेल्या 28 वर्षाच्या नेदरलँड्समधील तरुणीला इच्छामरणाची कायदेशीर परवानगी या बातमीनुसार मिळालेली दिसतेय :
https://www.hindustantimes.com/trending/physically-healthy-28-year-old-w....
मे महिन्यात त्याची कार्यवाही होणार आहे. त्या तरुणीला depression, autism, and borderline personality disorder हे मानसिक विकार आहेत.
>> 28 वर्षाच्या >> बापरे !
>> 28 वर्षाच्या >> बापरे ! फारच लहान वय. कसंतरी वाटलं
शारीरिकदृष्ट्या तंदुरुस्त
शारीरिकदृष्ट्या तंदुरुस्त परंतु काही मानसिक आजारांनी ग्रस्त असलेल्या 28 वर्षाच्या ...)))
मानसिक आजारांनी त्रस्त असणारी व्यक्ती स्वेच्छा मरणाचा निर्णय घेण्यास सक्षम कशी काय समजली गेली?
खरं आहे. त्यांच्या देशात
खरं आहे. त्यांच्या देशात संबंधित कायद्यांमध्ये काय बारकावे आहेत त्याची कल्पना नाही.
सध्या ही माहिती वृत्तपत्रातून समजलेली आहे. वैद्यकीय स्रोतांमधून अधिक काही समजल्यास पाहतो.
इथे (https://www.nejm.org
इथे (https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc1705630) नेदरलँड्समधील 2015 चे सर्वेक्षण दिले आहे.
त्यामध्ये भाग घेतलेल्या डॉक्टरांनी दिलेल्या माहितीनुसार या प्रकारचे मरण स्वीकारलेल्या रुग्णांचे आजार खालील प्रमाणे होते :
९२% - शारीरिक आजार
०३% - मनोविकार
०३% - Dementia.
....................
हा 2022 मधील तिथला आढावा : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9251055/
. . . Studies of Dutch casefile summaries show that all patients who received PAD on the basis of psychiatric suffering were ultimately considered capable of making an informed decision. . .
( PAD = Physician Assisted Death).
considered capable of making
considered capable of making an informed decision. . .)))
हे असं ठरवणं फारच जटील आणि गुंतागुंतीचं प्रकरण असेल...अर्थात त्यांचे निकषही तेवढेच सक्षम असतील म्हणा...पण भारतीय संदर्भात विचार करताना थोडे आश्चयकारक वाटले..
Pages