मागच्या भागात (आकाश के उस पार भी आकाश है (स्व-साधर्म्य - भाग १)) आपण मँडेलब्रॉटने उपस्थित केलेला प्रश्न पहिला. त्या अनुषंगाने कोखचा वक्र आणि अपूर्णांक भूमिती याबद्दलही काही वाचले. या स्व-साधर्म्यामुळे अतिशय कमी क्षेत्रफळाच्या आत प्रचंड मोठ्या लांबीची रेष, रेष म्हणण्यापेक्षा वक्र, कसा काय सामावू शकतो ते पाहिले. सृष्टीमध्ये विलसत असलेले स्व-साधर्म्य मँडेलब्रॉटच्या ध्यानात आले आणि यातूनच प्रेरणा घेऊन त्याने आकृत्यांशी बरेच खेळ केले. अशा स्व-समान गुणधर्म असलेल्या कित्येक आकृत्यांना त्याने जन्म दिला आणि गणिताच्या सहाय्याने कलेशी देखिल दुवा जोडला.
त्याने स्व-साधर्म्य असलेल्या अनेक आकृत्यांना जन्म दिला. त्यांना मँडेलब्रॉटचा संच (Mandelbrot's set) असेही नाव आहे. त्या आकृत्यांना असलेले गणिती मूल्य उलेखनीय आहेच, पण एक नक्षीकाम या दृष्टीने कलाक्षेत्रातही त्यांना खूप महत्व आहे. आपण त्यापैकी काही खाली दिलेल्या आकृत्या पाहून तूर्तास त्यातल्या कलेचा आस्वाद घेऊ.
(स्व-साधर्म्य हा गुणधर्म असलेल्या वरील आकृत्यांमध्ये झूम इन करत गेल्यास आतमध्येही पुन्हा तीच आकृती दृष्टीस पडेल.)
मागच्या भागात आपण पाहिले की या गुणधर्मामुळे कोखच्या वक्राची लांबी अनंत असली तरी ती संपूर्णपणे एका छोट्याश्या वर्तुळाच्या आत वेटोळे घालून बसली आहे. आता हेच स्व-साधर्म्य ३ मितींमध्ये (3 dimensions) कसे पाहता येईल ते बघू. एक घन ठोकळा (cube) घ्या. त्याच्या सगळ्या बाजूंच्या मधून एक एक छोटा ठोकळा काढून टाका (खालची आकृती पाहिल्यास कल्पना येईल). आता मूळच्या ठोकळ्यापेक्षा नवीन अर्धवट पोकळ ठोकळ्याचे घनफळ (volume) कमी झाले आहे. पण त्याच वेळेला ठोकळ्याचा आतला थोडा भाग उघडा पडल्यामुळे त्याचे बाह्य क्षेत्रफळ (outer surface area) वाढले आहे. अर्थात ठोकळ्याबाहेर हवा आहे असे मानल्यास हवेच्या संपर्कात आता ठोकळ्याचा जास्त भाग आला आहे. त्याचप्रमाणे आता ठोकळ्याच्या उरलेल्या भागातूनही आणखी छोटे छोटे ठोकळे काढून टाका. आता त्याचे घनफळ आणखी कमी होऊन हवेच्या संपर्कातले क्षेत्रफळ आणखी वाढलेले असेल. त्याप्रमाणे उरलेल्या भागातून आणखी छोटे छोटे ठोकळे काढत न्या आणि ही कृती अनंत काळ केल्यास तो ठोकळा संपूर्णपणे पोखरला जाऊन त्याचे घनफळ जवळपास शून्य होईल परंतु त्याचे क्षेत्रफळ हे प्रचंड जास्त, अनंत होऊ शकेल. तो ठोकळा पोकळ पोकळ छिद्रे असलेल्या स्पंजप्रमाणे दिसू लागेल.
( मेंगरचा स्पंज)
आता मँडेलब्रॉट म्हणतो की ह्या आकृतीच्या मिती किती? दुरून पाहिल्यास हा घन दिसतो, त्या अर्थी तो त्रिमितीय (three dimensional) आहे. पण त्याचे घनफळ तर शून्य आहे, म्हणजे तो धड त्रीमितीय नाही. शून्य घनफळ आणि खूप मोठे क्षेत्रफळ म्हणजे त्याला द्विमितीय (2 dimensional) म्हणावे का? कारण द्विमिती मधल्या आकृत्यांना कितीही मोठे क्षेत्रफळ असले तरी त्यांचे घनफळ शून्य असते. पण ह्या आकृतीला पाहता द्विमितीय म्हणणेही चुकीचे ठरेल. म्हणजे याची मिती २ किंवा ३ नसून त्या मधील कुठली तरी आहे. ते किती हे कसे शोधावे याची पद्धत मँडेलब्रॉटने दिली आहे. सध्याच्या लेखमालेचा उद्देश प्रमेयांच्या फार खोलात जाणे हा नसल्यामुळे त्यात मी शिरत नाही. वरील आकृतीची मिती साधारणपणे २.७२६८ इतकी आहे एवढेच सध्या सांगून थांबतो. सांगायची गोष्ट, की १, २ किंवा ३ मितीने समजावता न येणाऱ्या ह्या आकृत्यांची मिती अपूर्णांक (fractional dimensions) आहे. त्यामुळे जन्मलेल्या ह्या नव्या प्रकारच्या भूमितीला अपूर्णांक भूमिती किंवा fractal geometry असे नाव आहे.
कुठे कुठे दिसते ही अपूर्णांक भूमिती? इकडे तिकडे कशाला पाहता! आपले शरीर हीच एक अपूर्णांक भूमिती आहे. आपल्या डोक्याच्या कवटीच्या आत सामावलेला आपला मेंदू. त्यात इतक्या घड्या घड्या आहेत कि ते उलगडायचा प्रयत्न केल्यास कितीतरी मोठा आकार होईल. आपले फुफ्फुस (lungs) हे असेच एक उत्तम उदाहरण. आपल्याला किती जास्त प्रमाणात प्राणवायू (oxygen) हवेतून शोषून घेता येईल हे आपल्या फुफ्फुसांच्या क्षेत्रफळावर अवलंबून असते. जितके क्षेत्रफळ अधिक तितका प्राणवायूचा पुरवठा अधिक. आपली फुफ्फुसे याकरिता अनेक नळ्या, फांद्या, दुभंगणाऱ्या छोट्या फांद्या अश्या आकारांनी बनलेली आहेत. यामुळे फुफ्फुसांचे क्षेत्रफळ इतके मोठे असते कि ते मोजल्यास एका टेनिस ग्राउंडच्या क्षेत्रफळाइतके भरेल! पण इतके मोठे क्षेत्रफळ असलेले आपले फुफ्फुस आपल्या छातीच्या पिंजर्याच्या आत एका ठराविक आकारात बसलेले आहे हे नवलच नव्हे काय?
याच प्रकारे आपल्या रक्तवाहिन्या हेही एक उत्तम उदाहरण आहे. आपल्या संपूर्ण शरीरभर हे रक्तवाहिन्यांचे जाळे अश्या प्रकारे पसरले आहे कि शरीराच्या सर्व भागात रक्ताचा पुरवठा होऊ शकेल. आपल्या शरीरातले एकूण रक्त गोळा केल्यास ते संपूर्ण शरीराच्या घनफळाच्या १०% सुद्धा भरणार नाही. परंतु त्यांचे जंजाळ इतके आहे, की शरीराच्या कुठल्याही उतीपासून (tissue पासून) फक्त ४ पेशी एवढ्या अंतरावर जा, तुम्हाला एक तरी रक्तपेशी सापडेलच. या रक्तवाहिन्या म्हणजे कोखच्या वक्राप्रमाणे एका ठराविक आकारात सामावलेल्या प्रचंड लांबीच्या रेषा आहेत. त्यामुळे मँडेलब्रॉटने जे म्हटले आहे, की "तुम्ही रक्ताचा थेंबही न सांडू देता शरीराचे १ मिलीग्राम एवढेही मांस काढू शकत नाही" त्यात अतिशयोक्ती काहीच नसावी. (अश्याच अर्थाची एक बिरबलाची गोष्टही बहुश्रुत आहे.)
अश्याप्रकारे आपल्या शरीरात, बाहेर, आपल्या अवती-भोवती सगळीकडे घड्या, वळणे, फांद्या यांच्या रुपात आपल्याला हि अपूर्णांक भूमिती वसलेली दिसेल. या नव्या दृष्टीने सभोवार पाहू जाता संपूर्ण जीवनच या अपूर्णांक भूमितीने, घड्या-घड्यांनी व्यापलेले दिसेल, आणि मग 'जीवनात ही घडी अशीच राहू दे' हे गाणे ऐकताना त्याला एक नवीनच अर्थ प्राप्त होईल! खरच या शास्त्रज्ञांची दृष्टी मुळातच अशी असते का, कि सृष्टी स्वत:हून आपली गुपिते त्यांच्या समोर उघडी करते? कुणास ठाऊक! पण निदान त्यातला काही अंश आपल्याला बघायला मिळाला आणि सृष्टीकडे पाहण्याची वेगळी दृष्टी प्रयत्नांनी मिळाली तरी खूप आहे!
- शंतनु
मूळ लेख माझ्या स्वतःच्या ब्लॉगवरून पुनःप्रकाशित. हा लेख इतरत्रही प्रकाशित.
Material licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International.
(सर्व चित्रे विकिपिडीयावरून साभार)
मूळ भाग १ व २ च्या संपादनास मदतीबद्दल व प्रोत्साहनाबद्दल रोहित व अमिता यांचे आभार.
रोचक
रोचक
एका ललित लेखात, गणित आणि कलेचा संबंध आहे अशा अर्थाचे विधान खूप मागे वाचले होते (बहुतेक करून दुर्दम्य कादंबरीत टिळकांच्या तोंडी) ते आज उदाहरणासह स्पष्ट झाले.
'सृष्टीकडे पाहण्याची वेगळी दृष्टी' मिळते आहे.
धन्यवाद ह्या लेखमालिकेकरता
दोन्ही लेख आत्ताच वाचले.
दोन्ही लेख आत्ताच वाचले. अतिशय सुरस!
एक नवीनच दृष्टी कळली. हा विषयच माहिती नव्हता.
सुंदर! हा ही लेख आवडला.
सुंदर! हा ही लेख आवडला.
हर्पेन, वावे आणि फारएण्ड,
हर्पेन, वावे आणि फारएण्ड, प्रतिसादाबद्दल आभारी आहे.
सुपर!
सुपर!
थँक यू मामी!
थँक यू मामी!
धन्यवाद! दोन्ही भाग
धन्यवाद! दोन्ही भाग उत्कंठावर्धक झाले आहेत.
सही लगे रहो... आता नेक्स्ट
सही लगे रहो... आता नेक्स्ट वन ...
झेलम आणि हर्षल, धन्यवाद!
झेलम आणि हर्षल, धन्यवाद!
मस्त _/\_
मस्त _/\_
'सृष्टीकडे पाहण्याची वेगळी
'सृष्टीकडे पाहण्याची वेगळी दृष्टी' मिळते आहे. >> नक्कीच..
मस्त लेख... लगे रहो...
आमी आणि पुरंदरे शशांक,
अॅमी आणि पुरंदरे शशांक, धन्यवाद _/\_
कोलाहल, अपूर्णमित आणि
खूपच सुंदर. सशक्त आकलनाच्या आधारे केलेले उत्कृष्ट निरूपण. आवडले.
खालील पुस्तकातही हा विषय वाचल्यावर मी अवाक झालो होतो. आताही झालो.
पण एरंडाची , पपईची आणि इतर वनस्पतींची पाने पाहतांना ह्या विषयाची व्याप्ती समजत गेली. उमगत गेली.
कोलाहल, अपूर्णमित आणि स्वयंसंघटन
निसर्गातील व्यामिश्रतेसंबंधी नवा दृष्टीकोन
लेखकः अरविंदकुमार
मराठी अनुवादः चिंतामणी देशमुख
प्रकाशकः नॅशनल बुक ट्रस्ट, इंडिया
२००१
रु.५०/-
खूपच सुंदर. सशक्त आकलनाच्या
खूपच सुंदर. सशक्त आकलनाच्या आधारे केलेले उत्कृष्ट निरूपण. आवडले. >> अत्यंत आभारी आहे!
कोलाहल, अपूर्णमित आणि स्वयंसंघटन >> अरे वा! हे पुस्तक आधी माहित नव्हते. आत्ता डिजिटल लायब्ररी ऑफ इंडिया वरती त्याची एक प्रत चाळायला मिळाली. त्यात, मला भाषांतरात अडणारे अनेक शब्द खूप सोप्या प्रकारे दिले आहेत. हे मला नक्कीच उपयोगी पडेल.
शंतनू,
शंतनू,
मला त्या पुस्तकाची लिंक देऊ शकाल का?
तुमच्या ब्लॉगची लिंक देऊ शकाल का?
मला त्या पुस्तकाची लिंक देऊ
मला त्या पुस्तकाची लिंक देऊ शकाल का? >> मला डिजिटल लायब्ररी ची लिंक उघडता येत नाहिये. पण ही लिंक घ्या: कोलाहल, अपूर्णमित आणि स्वयंसंघटन
तुमच्या ब्लॉगची लिंक देऊ शकाल का? >> नक्की. फक्त मला त्यातले आणखी लेख इथेच टाकायचे आहेत. त्यामुळे आत्ता इथे न देता तुम्हाला वैयक्तिकरित्या पाठवतो.
खूपच छान लेख आहे. धन्यवाद इथे
खूपच छान लेख आहे. धन्यवाद इथे लिहिल्याबद्दल!
निर्वात तंत्रज्ञान क्षेत्रात बाह्य क्षेत्रफळाचा नेहमी संबंध यायचा.
एखाद्या घनाचेही बाह्य क्षेत्रफळ बाजूची लांबी वरून मोजून पुरेसे नसायचे. पृष्ठभाग डोळ्यांनी किंवा साध्या भिंगाने दिसत नसला तरी खरबरीतच असतो. किती खरबरीत आहे यावरून मग मोजलेल्या क्षेत्रफळाच्या किती पट धरावा याचे तक्ते पहावे लागत.
पण तेव्हा त्याची व्याप्ती एवढी मोठी आहे यावर गणितात एवढा सखोल विचार झालाय याची पुसटशीही कल्पना नव्हती. अनंत बाह्य क्षेत्रफळ एका छोट्या चेंडूत मावते!
अपूर्णांकातील मिती बद्दल अजिबात माहिती नव्हती.
हा लेख वाचत असतानाच समोर नाश्त्याला आप्पे आले.
लेख संपवून एका आप्प्याचा दाताने तुकडा पाडला आणि मग हातात अनंत बाह्य क्षेत्रफळ असलेला स्पंजी आप्पा दिसला!
पण गणिता प्रमाणे जरी असे बाह्य क्षेत्रफळ/परीमिती अनंत असली तरी सृष्टीतील आकार हे एका सगळ्यात सूक्ष्म कणाने बनलेले असतील (सगळ्यात सूक्ष्म कण क्वार्क?) तर मोजायची सर्वात सूक्ष्म पट्टी तो सूक्ष्म कण होईल. म्हणजे ते क्षेत्रफळ जरी आपण कल्पना न करण्या इतपत प्रचंड मोठे असले तरी अनंत नसेल? की मी काही गफलत करतोय.
की सर्वात सूक्ष्म कण असा नाहीच, शून्यच धरायचे?
हाही लेख मस्त आहे - दोन्ही
हाही लेख मस्त आहे - दोन्ही पुन्हा(पुन्हा) वाचावे लागतील मला नीट कळायला. पण तुम्ही अतिशय रंजक आणि सुबोध लिहिलं आहे.
अत्यंत सुंदर लेख.
अत्यंत सुंदर लेख.
हा लेख पूर्वी कुठेतरी वाचलेला आठवतो आहे. रादर आज भा चा लेख वाचुन शोधायचा प्रयत्न ही केलेला, पण काहीच संदर्भ न आठवल्याने मिळाला नाही. दोन्ही लेख पुन्हा एकत्र वाचल्यावर काही थोडं समजलं असं वाटतंय. फार छान लिहिला आहे तुम्ही.
धन्यवाद, मानव, स्वाती आणि
धन्यवाद, मानव, स्वाती आणि अमित.
मानव, तुमचं आप्प्यांचं उदाहरण आवडलं
तुमचं अगदी बरोबर आहे. गणिती दृष्ट्या क्षेत्रफळ/परीमिती अनंत असली तरी प्रत्यक्ष सृष्टीमध्ये तसं नसणार. कारण हे गणित करताना आपण 'सलगता' गृहीत धरतो. जसे जसे सूक्ष्मात जाऊ, तसे रसायनशास्र्त किंवा भौतिकशास्त्रात शिकल्याप्रमाणे अणू-रेणू, त्यांच्यामध्ये खूप मोठी पोकळी - हे सगळे प्रकार आपली गृहीतकं उडवून लावतील. म्हणूनच मी मागच्या भागात एक वाक्य लिहिलं आहे, पण ते फार किचकट किंवा अवांतर व्हायला नको म्हणून जास्त खोलात शिरलो नाही. हे ते वाक्य -
"हेच ते कारण ज्यामुळे मँडेलब्रॉट म्हणाला कि समुद्रकिनाऱ्याची लांबी अनंत आहे. (वास्तविक ह्या आत आत शिरण्याला मर्यादा आहेत. कोणती तरी अशी स्थिती येईल ज्यापुढे ह्या रेषेची एकसंधता तुटेल.)."
अमित, हा लेख इतरत्र वाचला
अमित, हा लेख इतरत्र वाचला असण्याची शक्यता आहे. हा मी माझ्या ब्लॉगवर आणि मिपावरही टाकला आहे (पुष्कर नावाचा माझाच आयडी आहे तिथे). २०१५-१६ मध्ये मी आणि आणखी काही संशोधक मित्र मिळून एक उपक्रम चालवत होतो, ज्यात आम्ही हा आणि आणखी असेच काही लेख माहाराष्ट्रातील काही गावांत ८वी ते १२वीच्या रेंजमधल्या मुलांपर्यंत पोहोचवत होतो - एक कुतुहल जागं करावं आणि वेगळ्याच विश्वाची तोंडओळख व्हावी म्हणून. त्यात हा लेख इतरत्रही फिरला असण्याची शक्यता आहे. शिवाय गेल्याच वर्षी मराठी विश्वकोशावर "अपूर्णमितीय भूमिती आणि स्वसाधर्म्य (Fractal Geometry and Self Similarity)" ह्या शीर्षकासह मी एक नोंद लिहिली आहे. ती ही कदाचित कुठेतरी वाचनात आली असण्याची शक्यता आहे.
मला फ्रॅक्टल्सची फार माहिती
मला फ्रॅक्टल्सची फार माहिती नाही पण प्रत्येक जण फुफ्फुसाचे उदाहरण देतो. किडनी फ्रॅक्टल का ते समजतं पण फुफ्फुसात तोच तोच पॅटर्न रिपीट असे फार नाही. उजवे फुफ्फुस व डावे ह्यात फरक आहे. नक्की कशाबद्दल बोलतात जेव्हा फुफ्फुसाचे उदाहरण देतात? What am I missing?
सीमंतिनी, तुमचा प्रश्न रोचक
सीमंतिनी, तुमचा प्रश्न रोचक आहे. प्रथम हे कबूल करतो मी, माझा शरीरशास्त्र, किंवा वैद्यक ह्यांचा फारसा अभ्यास नाही. त्यामुळे किडनी फ्रॅक्टल का आणि फुफ्फुस का नसावे - ह्यातला फरक मला ध्यानात आला नाही. किडनी सुद्धा दोन्ही वेगळ्या असतील ना?
इथे फुफ्फुस हे उजवं आणि डावं समान असण्यावरून फ्रॅक्टल म्हटलं गेलेलं नाहिये. फुफ्फुसात जी शाखारचना (ब्रांचिंग) आहे, त्यावरून ते आहे. एका मोठ्या नळी/शाखेपासून अनेक नळ्या/शाखा, त्यातल्या प्रत्येकीपासून आणखी लहान लहान अनेक नळ्या - अशी जी रचना आहे त्यावरून त्याला फ्रॅक्टल्स म्हणतात. झूम इन करत जाऊ तसे छोटी नळी ही आपण आधी पाहिलेल्या मोठ्या नळीप्रमाणेच दिसेल.
साधर्म्य हे देखिल प्रत्यक्षात (गणिती आकृत्यांप्रमाणे) १००% असत नाही. गणितात कोखचा वक्र हा १००% स्वसाधर्म्य साधू शकतो, पण खरी झाडं काय, फुफ्फुसं काय - त्यात रचना साधारण स्वसाधर्म्य साधणारी असली तरी अनेक फरक असू शकतात. फुफ्फुसाचा बाह्य आकार हा झूम इन करून गेल्यावर आत नाही सापडणार. झाडांचंही तेच.
हा लेखही वाचनीय. सोपं करून
हा लेखही वाचनीय. सोपं करून समजावले आहे म्हणून रस वाटण्याइतकं तर नक्की कळलंय. ही टर्मच मी पहिल्यांदा ऐकली.
सृष्टीकडे पाहण्याची वेगळी दृष्टी तरी नक्कीच मिळाली.
धन्यवाद वंदना.
धन्यवाद वंदना.