(नेक्स्ट) गॉन गर्ल

कजाग पाहिजे ना?

कजाग म्हणायच आहे का तुम्हाला?
धागा वाचते आता...

पुस्तकओळखीबद्दल धन्यवाद पण तुम्ही दिलेल्या शीर्षकात ते 'कजाग' बायका असतील तर पुस्तकओळखीत नायिका/न्नायिका कजाग असतिल अस अजिब्बात वाटत नाही.. शीर्षकावरुन तुम्ही पुस्तकओळखीत त्या स्त्रीपात्राचा कजागपणा दिसेल असे सीन वर्णायला हवे होते...

इतर पुस्तक वाचली नाहीए पण 'द गर्ल ऑन द ट्रेन'मधील नायिका कजाग पेक्षा खरतर मानसिक रुग्णासारखी जास्त वागते... मला वाटत तुम्हाला 'कजाग' चा नक्की अर्थ माहिती नसावा..
माझ्यामते तरी शीर्षक बदललेल जास्त बर...
बाकी पुस्तकओळखी बद्दल आभार...

टीना +१

हो कजागएवजी, गुढ, अनाकलनीय किंवा तत्सम नाव अधिक योग्य वाटेल. छान पुस्तकओळख. मिळाली तर वाचायला आवडतील ही पुस्तके.

कृपया विपू बघा..

शेवटची दोन सोडून बाकी सगळी वाचली आहेत. पण कजाग शब्दाचा संबंध काही कळला नाही. कजाग म्हणजे भांडकुदळ.
या बायकांना गूढ किंवा थंड रक्ताच्या नायिका म्हणता येईल.

कजाग म्हणजे भांडकुदळ. कशावरुन भान्डण करेल हे सान्गता ने येणारी. मुळात स्त्रियान्विषयी अशा सर्व शब्दान्वर बन्दी घालण्याचा धागा कधी येतो याची वाट बघतेय.

मस्त ओळख

एक पुरुष आणि एक स्त्री असे एकाआडएक न्यारेटर असलेली बरीच पुस्तकं लिहली जाऊ लागली. त्यातला एक किंवा सगळेच अविश्वासू असतील. ते वेगवेगळ्या काळातील घटनांबद्दल बोलत असतील. किंवा एकाच घटनेकडे आपापल्या दृष्टीकोनातून बघत असतील. त्यातून बरेच रेड हेरींग मिळतील. व्यक्तिरेखांबद्दलची वाचकाची मतं एका टोकापासून चालू होऊन पुर्ण विरुद्ध दुसर्या टोकाला जातील. एकंदरच फुलटू रोलर कोस्टर राइड.
>>>>>
हे त्या मुसाफिर चित्रपटात असे होते ना?

छान लेख. अशा पुस्तकांची ओळख करून देताना त्यातील रहस्य कायम रहावे असे लिहिणे अवघड असते. ते छान जमलंय. ह्या प्रकारातील पुस्तके फारशी वाचत नाही. एखादे तरी वाचून बघावे असं वाटतंय.
रच्याकने,
Shrewd ≠ कजाग
Shrewd (in a negative connotation) = कावेबाज, धूर्त, पाताळयंत्री, अतिचलाख

गॉन गर्ल, लकिएस्ट गर्ल अलाईव्ह आणि द गर्ल ऑन द ट्रेन ही तिन्ही मी वाचली आहेत.

ह्या तिन्हीचा एकमेकांशी काहीही संबंध नाही. ( जरी लकिएस्ट ची अ‍ॅड तशी केली असेल तरी).

तिन्हीची तुलना होऊ शकत नाही. पण गॉन गर्ल हे पुसक विकेड गर्ल असे म्हणता येईल. ते जास्त थरारक आहे.

ह्या बायका कजाग कॅटेगिरिच्या नाहीत. रेचल, तुमाला श्रुड का वाटली? ती तशी नाही. अ‍ॅनी ही श्रुड नसून कॅलक्युलेट, फ्री आयुष्य जगणारी आहे, तिला तिच्यावर विश्वास आहे, म्हणून तीने शेवटचा निर्णय घेतला, ह्या श्रुड पेक्षाही आत्मविश्वासी, प्रबळ इच्छा असणारी असे म्हणू शकतो.

इनफॅक्ट अ‍ॅनी ( खरेतर अ‍ॅहनी कारण तिला अ‍ॅनी नावाचा तिटकारा आहे) ही व्यक्तीगत आयुष्यात पोळलेली बाई आहे. अर्ध पुस्तक तिला वेगळे पोर्ट्रे करतं अन शेवटंच अर्ध वेगळं. पुस्तक शेवटा पर्यंत चांगल आहे, पण पुस्तकाचा शेवट गुंडाळला आहे. जो अजून खुलवता आला असता. पण ह्या पुस्तकात एक ट्विस्ट आहे, जी पूर्ण पुस्तकभर उलगडलेली नाही. कदाचित लेखिकेला निर्णय वाचकांवर सोडायचा आहे. आणि त्या ट्विस्ट मुळेच पुस्तकाचे तसे नाव आहे, ह्याची एक वाचक म्हणून मला खात्री वाटते. ( लोकांचे मत वेगळे असू शकते.)

द गर्ल ऑन द ट्रेन मध्ये रेचल ही नायिकेची व्यक्तीरेखा पण खूप सुंदर उतरली आहे. तिला बदलायंच आहे ही जाणिव वाचकांनाही होत असते, पण खर्‍या आयुष्यात देखील माणसे बदलायला किती अवघड जाते, तसेच पुस्तकातही दाखवले आहे. ह्या पुस्तकाचा शेवट मला आवडला.

ही पुस्तकं बरेचदा खिळवून ठेवतात, त्यामुळे वाचावी अशी आहेत. आणि प्रत्येक वाचक स्त्रीने तर वाचायलाच हवीत.

हा प्रतिसाद पुस्तक न वाचणार्‍यांनी वाचू नये.

रेचेलखेरीज अॅना आणि मेगनला काय म्हणाल? त्या आहेत का श्रुड? >>

अं नाही. त्या पण नाही. कारण अ‍ॅनाने तसे काहीही केले नाही की ती श्रुड कॅटेगिरी मध्ये यावी. ती, फक्त तिच्या सध्याच्या नवर्‍यासोबत व्यवस्थित जीवन घालवू पाहत आहे, आणि रेचल ही सारखी त्याच्याकडे धाव घेत असते, तिच्याकडून कथा निर्मितीसाठी फक्त एकच घटना घडते, ती म्हणजे, रेचलविरुद्ध ती एकदा तक्रार करते, त्याला श्रुड ऐवजी स्व सरंक्षण म्हणावे लागेल.

मेगन ही नैराष्यात जगणारी आहे, ती पण श्रुड कॅटॅगिरि मध्ये येत नाही. तिने केवळ दुसरीकडे आनंद शोधला आहे. कारण तो आनंद तिला तिच्या नवर्‍याकडून मिळत नसतो. त्यातही विनाकारण एक माणूस गोवला जातो ...

खरा श्रुड कोण आहे ते पुस्तक वाचल्यवर कळतेच.

पण पुढे त्या हीट ब्याक करतातच की. >> रेचलच्या बाबतीत दॅट इज नॉट प्लान्ड. म्हणून ती श्रुड मध्ये येत नाही. ते तसं आपोआप घडतं. आणि त्यामुळेच अ‍ॅना मदत करते.

कोणता? स्पॉयलर असेल तर अलर्ट देऊन लिहा. पूर्ण पोस्टच स्पॉयलर म्हणावी लागेल.

स्पॉयलर अलर्ट

तो पोलिस जेंव्हा इन्व्कॉयरी करताना म्हणतो की, सो यु आर द लकियस्ट गर्ल अलाईव्ह" इथे ट्विस्ट निर्माण झाला आहे. कदाचित ते पूर्ण कांड अ‍ॅनी, तिच्यावर झालेल्या गोष्टींचा बदला म्हणून तिच्या मित्रांमार्फत घडवून आणते हा तो ट्विस्ट. कदाचित आहे / कदाचित नाही. हा निर्णय लेखिकेने आपल्यावर सोडला आहे. कारण तो भाग मुद्दामच, व्यवस्थित क्लोज केलेला नाही. त्यामुळेच पोलिस देखील म्हणतो की आय कान्ट बिलिव्ह, आणि मग पुढे सो यु आर द लकियस्ट गर्ल अलाईव्ह. हेन्स द टायटल.

स्पॉयलर अलर्ट संपला

अ‍ॅमी, त्यात नवरा बायको एकाच घटनेतील तपशील बदलत दुसर्‍याला वाईट ठरवत तो किस्सा अनिल कपूरला सांगतात आणि त्याला आपल्या जोडीदाराची सुपारी देतात. कोण खरा कोण खोटा याबाबत अनिल कपूर कन्फ्यूज, आपण कन्फ्यूज. असे होते त्यात.

असो, येस्स मी ईंग्रजी फारसे वाचत नाही. अनुवादीत वाचायला आवडते. तरी आपण सुचवलेले चित्रपट नोंद करून ठेवतो.

ह्या पुस्तकांची अनुवादित पुस्तकं आहेत का?

ह्या पुस्तकांची अनुवादित पुस्तकं आहेत का?>> बहुतेक नाही.. कारण हि सगळी बर्‍यापैकी लेटेस्ट पुस्तकं आहेत.

हे पोस्ट फक्त अँमी आणि पुस्तक वाचलेल्यांसाठी

विवाहित पुरूषाला सिड्युस करणे श्रुड असते का? खरे तर टॉम हा तीन स्त्रीयांबरोबर आहे, मग कोण कोणाला सिड्युस करत आहे?

मेगनच्या भूतकाळा अनाहुत घटना घडल्या. त्या तिने मुद्दामहून केल्या तर त्याला श्रुड म्हणता येईल पण तसे नाही. त्याला नशेत दुर्लक्ष ( बिईंग हाय) असेच म्हणता येईल.

द गर्ल ऑन द ट्रेन मध्ये कुठलेही स्त्री पात्र श्रुड नाही असे मला वाटते. तिघी जणी परिस्थितीचा बळी आहेत. आपली हॅपी फॅमिली रेचल समोर नाचवण्यापेक्षा, रेचल ही घटस्फोटानंतरही त्यांच्या आयुष्यात यायला बघत असते, म्हणून जी काळजी तिला वाटते, त्यातून तिचा द्वेष दाखविला आहे.

कुठेतरी काहीतरी झोल आहे हे तिच्या सबकॉन्शसला जाणवलं असणार. त्यामुळेच ती मेगनच्या केसमधे डिटेक्टीवगिरी करायला लागते. >>

नाही. अ‍ॅच्क्युअली, यु मिस्ड द की पाँईट मग . आपले " विवाहित जीवन" त्या मेगन अन तिच्या नवर्‍यासारखे अस्तित्वात असावे असे डे ड्रीमिंग ती करत असते. शिवाय ती अल्कोहिलिक. त्यामुळे तिला काही आठवत नसते, आठवतात त्या तुटक तुटक घटना, त्या घटनांची सांगड लावताना तिची दमछाक होते. आणि हा प्रवास घडतो. त्यातूनच मग मेगनच्या नवर्‍याला भेटने वगैरे वगैरे आणि मग त्या माणसामुळे अचानक तिला सगळे रहस्य उलगडते. त्यामुळे रेचल हे दिशाहिन, इमोशनल, अल्कोहोलीक, मुल न झालेली वांझ अन परिस्थितीमुळे गांजलेले पात्र आहे. तर अ‍ॅना ही आपल्या फॅमिली मध्ये रेचल लुडबुड करते आहे म्हणून कावलेली दाखवली आहे, तर मेगन ही नैराष्यात असलेली, पण जीवनात आनंद घेऊ इच्छिणारी दाखवलेली आहे.

म्हणून त्या तिघीही श्रुड नाहीत असे मी लिहिले.

(डोन्ट वरी लोको, तुम्ही वाचले तरी मी रहस्यभेद केलेला नाही, करणार नाही )

अ‍ॅमी, ह्या निमित्ताने ह्या पुस्तकांवर बोलायला मिळाले.

केदार, पोस्ट आवडली

आवडला परिचय. यातले एकही वाचलेले नाही. तो पिक्चरही याच पुस्तकावर असावा (गॉन गर्ल). तो ही अजून पाहिलेला नाही. आता कुतूहल आहे.

गॉन गर्ल-एमीइतकीच कावकि-लिली मला आवडली. गर्ल ऑन द ट्रेनपेक्षा या पुस्तकाला जास्त प्रसिद्धी मिळायला हवी होती. फार जबरदस्त पुस्तक आहे. >> +१ प्रसिद्धी अधिक मिळायला हवी होती का हे सांगणे कठीण आहे पण जबरदस्त पुस्तक आहे ह्याला अनुमोदन.

पुस्तकांची ओळख आवडली.
गॉन गर्ल - सिनेमा पाहिला आहे. पुस्तक वाचायचंच आहे मला. 'गर्ल ऑन द ट्रेन' पुस्तकाचंही गेल्या वर्षी लोकसत्ता-बुकमार्कमध्ये कौतुक आलं होतं. आता 'द काइंड वर्थ किलींग' हे पण यादीत अ‍ॅड झालं.

गॉन गर्ल सिनेमात एमीच्या नरेशनला वापरलेला आवाज इतका गूढ, खर्जातला आहे, की त्या आवाजानेच तिची अर्धी-अधिक व्यक्तीरेखा आपल्यासमोर उभी राहते. सिनेमाचं नाव आठवलं की आजही तो आवाज माझ्या कानांमध्ये घुमतो. आणि हे सगळं घरी टी.व्ही.वर सिनेमा पाहूनही! थेट्रात पाहिला तर फारच परिणामकारक होईल!

द गर्ल ऑन द ट्रेन हा चित्रपटही आला आहे ह्याच पुस्तकावरून...
<स्पॉयलर अलर्ट - ज्यांनी चित्रपट पाहिला नाही किंवा पुस्तक वाचले नाही त्यांनी पुढची लिंक पाहू नये>
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Girl_on_the_Train_(2016_film)